KASIOPEJSKE TRANSKRIPTE
Idi na stranu Prethodni  
1, 2, 3, 4
Ovaj forum je zaključan i ne možete pisati, odgovoriti ili menjati teme   Ovaj forum je zaključan i ne možete menjati teme ili odgovarati
www.OBJAVE.com forum » OBJAVLJIVANJE SE NASTAVLJA
Pogledaj prethodnu temu :: G :: Pogledaj sledeću temu  
Autor Poruka
Vesna
Glavni urednik


Pridružio: 08 Jan 2008
Poruke: 4177
Lokacija: Beograd

 Poruka Poslao: 05 Apr, 2010 15:23 pm    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

.
KASIOPEJSKA SESIJA OD 28.03.2010.






Prisutni: Laura, Ark, Perceval, Andromeda, PoB, Burma Jones, Belibaste, Ailén, Mr. Scott, Psyche

P: (L) Danas je 28.03.2010. Imamo neka pitanja od ljudi koji su ovdje, i njih želim prvo pitati, pa ćemo onda ići na ostale teme.

O: [duga pauza bez odgovora]

P: (L) Dakle, pozdrav?

O: Narušavanje energije.

P: (L) Energiju narušava tko?

O: Valovi od strane vlade. Ponovno se podešavamo.

P: (L) Da li mi možemo nešto učiniti da pomognemo?

O: Ne. Čekajte. [duga pauza] Pozdrav!

P: (L) I koga imamo sa nama?

O: Finovroia, otkrivamo smetnje. Signal onih koji ometaju je bio fokusiran na vas. Hajde sad.

P: (L) Pa jesu li ti signali ovih koji ometaju i izvor ovih osjećaja, koje smo više-manje, svi mi imali tokom nekoliko prošlih tjedana - kao i nekih zbilja čudnih snova koje smo sanjali?

O: Da. HAARP uzima svoj danak.

P: (L) U redu. Želiš li postaviti svoja pitanja prvo? (Ark) Ne. (L) Zašto ne? (Ark) Jer sam ometen ovim ometanjima. [smijeh] (L) Dobro, imamo neka pitanja ovdje koja su ljudi ( sa foruma ) sastavili. Prvo pitanje je: "Da li genetski modificirana hrana utječe na ljudske gene, DNA"?

O: Da! Vrlo loše.

P: (L) Dobro. Kakve su posljedice tih smetnji u smislu svijesti i duhovnog rasta?

O: Sjećate se Pavlova?

P: (L) Pa da... Dakle, što s tim Pavlovom?

O: Jaki psi mogu biti ( psihički ) razbijeni ako se prvo naruši njihovo zdravlje.

P: (L) Dakle, vi kažete da su ti efekti prvobitno vezani za zdravlje?

O: Da.

P: (L) Dakle, ako je ugroženo vaše zdravlje, za vas je puno teže postići neku vrstu svijesti ili duhovnog rasta. Da li je to?

O: Da. Nije li to oduvijek bio slučaj?

P: (L) Dakle vi kažete da su stvari u vezi zdravlja, uništavanje ljudskog zdravlja - nešto poput uvođenja uzgoja žita i drugih stvari koje i nisu baš dobre za dobro zdravlje - da su neki od načina sprečavanja svijesti i spiritualnog rasta?

O: Da. Dugo i pažljivo isplanirani i zamišljen plan 4D OPS.

P: (L) Primili smo pitanje od čitatelja koji želi pitati: "Da li je homoseksualnost određena u ranoj dobi ( učenja, utisnuća pamćenja, događaja, itd. imprinting - prim. prev. )"?

O: U nekim slučajevima. Postoje mnogi razlozi.

P: (L) Drugi dio pitanja: "Ako nije, što određuje seksualnu orijentaciju u ranoj dobi?" Pa upravo su rekli da postoje mnogi razlozi. Možete li navesti neke od tih drugih razloga?

O: Utjecaji iz prošlih života i vrlo rijetko - genetika.

P: (L) Dakle, koji od tih razloga su najčešći?

O: Moglo bi se reći da je rano utisnuće generalno najčešći slučaj.

P: (Ailén) Dakle bila si jako blizu, Laura. (Perceval) Da li slušaj ranog utisnuća ima nešto sa zlostavljanjem?

O: Zlostavljanje nije neophodno slučaj kao pomanjkanje propisnog primanja u momentima jake otvorenosti. Također, kod nekih individua je redoslijed urezujućih proreza ( u pamćenje ) drugačiji ili nije sinhroniziran sa uzorkom većina. U neku ruku, onda je to genetski, iako se takvi pojedinci ne moraju nužno razviti kao homoseksualci.

P: (L) Mislim da je čitatelj želio znati da li je to stanje koje se može promijeniti, ako pretpostavimo da se ta individua želi promijeniti?

O: Obično ne.

P: (Ailén) Kad govorite o nedostatku propisnog upijanja, pretpostavljam da razvoj onda, u neku ruku, nije normalan. Da li to znači da homoseksualci imaju neku vrstu zapreke prema spiritualnom rastu?

O: Ne, to se ne podrazumijeva.

P: (L) Pa, znate priču o Konrad Lorenzu i njegovim patkama. Priča je ta da postoji period u vremenu kad je osnova psihologije patke otvorena prema utiskivanju slike svoje majke. Dakle, te patke nisu kraj svoje majke, već kraj njegovih čizama za vrijeme tog perioda. One dolaze vidjeti njegove čizme kao svoju majuku. Zauvijek. Te patkice vjeruju da su čizme bile njihova "majka". Dakle, ono što to znači je da one imaju nešto poput... tiskane pločice elektroničkog sklopa... u nama, gdje postoji period u kojem se otvaramo i kad se utiskuju podaci na tu pločicu. Štogod se utisnulo u tom momentu u njih je to što podešava taj sklop. To je poput vrlo jednostavnog sklopa kod našeg sustava. I mislim da to znači da te individue mogu imati ili super-osjetljive sklopove, ili su periodi, kad se sklopovi mogu isprogramirati, drugačiji kao kod ostalih ljudi. Možda se njihovi prozori ne otvaraju u istom periodu kad i kod većine drugih ljudi. Na primjer, recimo da većina ljudi vjerojatno u prvom tjednu dobije svoj utisak sa slikom majke. Bebe koje ne dobiju svoj utisak majke jer su dane na posvajanje, ili ako postoji neka vrsta drugih okolnosti, one uvijek imaju taj nedostatak jer se ništa u njih nije utisnulo u to doba. Ako se one stave u dječji krevetić i nikad ih se ne njeguje, one nikad ne dobiju taj utisak. I onda im se se taj prijem zatvori i štogod je bilo zapisano u njihove sklopove u tom periodu otovrenosti, ostaje tamo zauvijek. Dobro, dakle možda neki ljudi imaju taj period otvorenosti prerano, ili im se možda otvori kad su zbilja mali i još u rodilištu i oni ne dobiju taj utisak slike majke. Ili možda se otvore i zatvore prebrzo radi svoje osjetljivosti. Možda dobiju taj utisak kad još u njih gleda doktor sa maskom na svojem licu ili kad medicinska sestra prolazi ili kad ugledaju automat za sokove i kavu.
(Perceval) Kad god bio taj utisak za seksualnost, možda on dolazi kasnije i za većinu ljudi se dešava u izvjesnim godinama starosti, ali postoje neki ljudi koji ga radi genetskih razloga imaju ranije ili kasnije i tako se odrasli oko te osobe ponašaju drugačije nego što bi se ponašali da je dijete mlađe. (L) Da. I kad govorimo o nečemu poput utisnuća, morate uzeti specifičnu osobu i onda morate reći: "Dobro, da li ta osoba ima..." i onda morate pitati sva ta da/ne pitanja da to sve saznate. To može biti toliko različito koliko postoji i pojedinaca! I isto vrijedi i za homoseksualce. Svatko je drugačiji. To može biti djelomično radi uzroka iz prošlih života, može djelomično biti radi krivog utisnuća ili čak i radi rijetkih slučajeva genetskog uzroka, kako su rekli. (Perceval) Pitam se kakvo je to utisnuće, zapravo. Kakvi su ti podaci koji se upisuju? Da li je to inerakcija, ili riječi, ili postupanje od drugog ljudskog bića? (L) Pa, pitajmo to. Generalno, što je to što se utiskuje i što određuje seksualnost individue?

O: Ugodna interakcija odraslog u momentu ili za vrijeme otvorenosti, zajedno sa oslobađanjem specifičnih hormona i kemije u mozgu.

P: (Perceval) Dakle, imate recimo dječaka i ako je otvoren za prijem, onda dobije više ženske pažnje od svoje majke. Ali ako je taj period pomaknut kasnije, kad ga otac počne više tretirati "kao odraslog"... kao na primjer kad očevi znaju zadirkivati svoje sinove za stvari poput "Ti plačeš kao mala curica" ili "Nemoj biti poput male curice", "Hoćeš li nositi haljinu?", itd. Ako imaš tu otvorenost u doba tog perioda, i primiš takav način postupanja... (L) Drugim riječima, zakašnjeli period utisnuća. (Perceval) Pa da, i proizvodnja kemikalija i kad se tretira s tobom tako da te se ismijava ili ruga ti se, i da te se navede da misliš da si mala curica... (Burma Jones) Ipak, rekli su "ugodna" interakcija sa odraslim osobama. (Perceval) To je u savršenom slučaju. (Belibaste) Kada se taj period otvorenosti obično dešava?

O: 18 mjeseci do 2.5 godine starosti.

P: (Burma Jones) To je prilično dug period. (L) Pa da, ali to nije čitav period, već interval u kojemu se dešava. (Ark) Ono što ne razumijem je to da zašto seksualnost nije strogo određena, i zbog kojeg razloga? Seksualnost bi mogla biti strogo određena, poput broja nogu, i onda tu nebi bilo nekih problema. Na taj način svatko ima dvije noge i svatko je rođen kao heteroseksualac, jasno osim pod uvjetima radijacije, mutacija, i bla, bla, bla... Tu mora postojati razlog za to, ali koji je to razlog? Zašto postoji mogućnost da se na ovaj način ljudi mogu mijenjati i obično to vodi do raznih patnji? Ili možda ja ništa neznam o unutrašnjoj strukturi. (Burma Jones) Pa pitam se ako to utisnuće dolazi od strane odrasle osobe, da li to također određuje s kakvom će se osobom kasnije združiti?

O: Da.

P: (Burma Jones) Dakle možda to također određuje da tražiš muža/ženu unutar svoje vlastite "grupe"? Poput toga da se roditeljstvo utiskuje rano u našim životima.

O: Modifikacija Kontrolnog sistema.

P: (Perceval) To je vjerojatno poput onog što je rečeno, ugodna interakcija sa odraslom osobom. Dakle, ako se to dešava nakon 2.5 godine... (L) Dakle, ako imaš neugodnih interakcija, to te zbilja može unerediti. (PoB) Da li to znači da netko može učiniti drugu osobu homoseksualcem pomoću specifičnog načina interakcije i tretiranja?

O: Da.

P: (Burma Jones) Pa to mi zvuči kao da ako znaš kad su neki bili otvoreni i onda ih otmeš i staviš ih s nekim kog želiš da bude kasnije s njim, da bi tako mogao namjestiti tu čitavu stvar sa utiskivanjem. (L) Pa da, mogao bi. (Perceval) Problem je taj da je normalni period utiskivanja od 18 mjeseci pa do 2.5 godine starosti, i onda su tu još ljudi koji su imali taj period kasnije. (L) Ili možda ljudi koji ga imaju ranije. Dakle, to je kao kad Sidney Baker govori o našoj individualnoj psihologiji u vezi zdravlja i kako smo individualno izgrađeni. Postoje izvjesni uzorci većine, ali još uvijek postoje intervali. Zato je svatko zbilja individualan i različit. (Andromeda) Jesu li ovdje govorili o svojstvu istog spola ili suprotnog spola?

O: Generalno, suprotnog.

P: (L) Dakle, ako imaš ugodna iskustva sa članom koji je suprotnog spola za vrijeme tog perioda utiskivanja, to će te podesiti da te privlače članovi suprotnog spola. (Perceval) To nekako daje na znanje da je normalna osoba u normalnoj obitelji sa majkom i ocem, da će beba ili malo dijete imati interakcije sa oba...

O: Trebalo bi naglasiti da je dijete osjetljivo na supstance feromona koji mogu potaknuti otvaranje. Taj dio procesa je "strogo određen".

P: (Perceval) Dakle, za dječake i djevojčice je strogo određeno da ih privlače žene ili muškarci. (L) Dakle recimo da je žensko dijete strogo podešeno da bude potaknuto prisutnošću feromona muške osobe, i interakcija je ugodna, i onda bi se to trebalo tako utisnuti u njen sklop i sve je u redu. Ako feromon otvori prijem i ono što se dogodi kod interakcije bude ekstremno neugodno, onda se sve poremeti. I moguće je da ako postoji neka genetska razlika kod djeteta, onda je možda podešeno tako da feromoni žene otvore prijem. Dakle, tu postoji mnogo mogućnosti. Očito je da ta interakcija koja to potiče, podešava sklop, ili štogod. (Ailén) Dakle, način na koji su neki homoseksualci prekomjerno identificirani kao homoseksualci, npr. klubovi homoseksualaca, kafići homoseksualaca, itd., da je to onda samo kulturološki...?

O: Homoseksualni "pokret" je CIA program potaknut od 4D OPS, dizajniran da podesi antipatičnost, različitost, i da identificira individualce radi svrhe nametanja daljnje patnje.

P: (L) Uh.

O: Duša je ta koja se broji.

P: (L) Jesmo li završili s ovom temom? Dobro. Željela bih znati što je uzrok smrti Marthe Crow?

O: Valovi kojima je bila podložna radi pomanjkanja svijesti i neuspjeha da primjeni znanje.

P: (L) Dakle, bilo je tu nekih aktivnosti zračenja i ona je pogođena time. Da li je to?

O: Da.

P: (L) Jesu li nju specifično ciljali?

O: Ne specijalno nju.

P: (Ark) Kako može pomoći to da si svjestan? Što bi ona mogla učiniti? (L) Bolje održavati svoje zdravlje. (Ailén) Umreženje. (L) Prekinuti sa tim psihopatskim dečkom s kojim je bila.

O: Njen partner je bio vektor.

P: (L) Kažete li da drugo ljudsko biće može biti doslovce vektor valova koji vas mogu ubiti?

O: U nekim slučajevima, da. U današnje vrijeme postoji dosta takvih vektora.
(L) Dobro, iduće pitanje: "Nedavno, svi smo osjetili kao da smo se vratili u naše stare 'ja'. Mnogo ljudi na forumu se također osjeća depresivno, imaju nesreće, itd. Da li je to povezano sa promjenom magnetskih polova Zemlje ili je to bila neka vrsta napada?"

O: Oboje. Okruženje se mijenja, i izvjesne sile su svjesne toga, i žele to spriječiti, ili žele to iskoristiti u svoju dobit.

P: (L) Sad, imamo iduću seriju pitanja i neznam da ćemo biti u mogućnosti proći ih sve večeras.
Prvo pitanje: "Koja je optimalna starost za dijete da se prestane hraniti majčinim mlijekom?" To će biti hrpa pitanja, ljudi!

O: Ovisi o tome kakvo dijete želite uzdići.

P: (L) U redu, pa to je odgovor za hrpu pitanja! Generalna teorija je ta da neke kulture imaju običaj dojiti svoju djecu do 3-4 godine, ili duže, i to je slično kao kod slučaja majmuna i čipanzi. Doje svoju djecu i to ih sprečava da nemaju djecu prečesto, a to ne škodi njihovom zdravlju, itd.

O: Da li vi želite uzdizati majmune?

P: (L) Pa ne!

O: A takođe, i majmuni nemaju seksualne aktivnosti radi rekreacije.

P: (L) Dobro. Dakle kad smo sve to rekli, hoćete li odgovoriti na pitanje? Koja je optimalna starost djeteta da se prestane sa dojenjem?

O: Pod optimalnim uvjetima, odvikavanje od majčinog mlijeka bi trebalo početi kad je dijete sposobno jesti samo.

P: (Andromeda) To ima smisla. Kad im počnu rasti zubi. (L) Pa rekli su kad su sposobni jesti sami. Ako imaš zube to neophodno i ne znači da možeš dobro jesti. Moraš vježbati. Dakle, rekla bih da to vjerojatno znači oko jedne godine, ili tu negdje. Ali onda imaš vjerojatno dosta zubi s kojima možeš dobro jesti. Nagađam da je to različito za svako dijete. Kad god dijete ima dosta zubi da može dosta vježbati gristi, to znači da je vrijeme da se prestane dojiti. Ali tu može postojati generalno, općenita starost. U redu, iduće pitanje: "Kako produženo dojenje utječe na djetetov emocionalni razvoj?"

O: Dojenje je problematično radi svih razloga koje već znate. Treba uzeti u obzir i otrove u majci. Dijete ima izvjesne koristi od hrane omogućene od strane prirode, ali opet, pitamo, koju vrstu djeteta želite odgojiti?

P: (L) Pa mislim da želimo djecu koja imaju sposobnosti za duhovni razvoj. Mislim da je to ono što želimo učiniti.

O: Da? Onda se morate odreći temelja i obrazaca. Da vas pitamo sljedeće:
Da niste imali izvjesne traume, da li bi se osjećali tako odlučno kod pronalaženja odgovora na pitanje što uzrokuje patnje čovječanstva???

P: (L) Ne, mislim da smo imali savršeno djetinjstvo i da je sve bilo savršeno i lijepo, mislim da bih bila krumpir. [smijeh] Mislim da bih bila majmun!

O: Da.

P: (L) Dakle, ono što nagovještavate je to da ako se odreknemo temelja sigurnosti i onda počnemo uvoditi obrasce frustracija, ili čega god, s čime se djeca moraju suočiti? (Ark) Izazovi. (L) Pa da, izazovi. Dakle, onda postavimo izazove za dijete s kojim se ono mora susresti ili prevazići?

O: Da. I prilično rano također!

P: (L) Što ste mislili pod "prilično rano"?

O: Počevši sa prestankom dojenja!

P: (L) Dobro, iduće pitanje je čudno. Zbilja je postavljeno na čudan način. “Da li se djeci preporuča spavanje sa roditeljima”?

O: U nekim slučajevima u ograničenom vremenskom periodu. Imajte na umu da ako rano postavite podešenje na način prevelike sigurnosti i preuveličanu ljubav, dijete je prejako traumatizirano kad se suoči sa stvarnosti. Ako se dijete rodi i onda živi u vanjskoj "utrobi", ono stvarno nije ni rođeno, zar ne?

P: (L) Iduće pitanje: koje su negativne posljedice spavanja sa roditeljima?

O: To je očito iz prethodnih odgovora.

P: (L) Ali povremeno spavanje sa roditeljima, npr. kad je dijete uznemireno ili bolesno, da li je u redu?

O: Naravno!!!

P: (Perceval) Ako imate dijete koje je prekomjerno zaštićeno od strane majke, dugo vremena, i zaštićeno od stvarnosti i izazova, onda kad se susretne s njima, to ne može podnijeti. Ta djeca uleću u iluziju. (Burma Jones) Ili imamo mnogo djeca sa nasilnim očevima koji kažu: "Dijete mora naučiti svoje lekcije!" I oni nekako to uvide, osim što se to ne učini tako na uljudan način sa činjenicom da dijete treba vremena i potrebno mu je nježno predstaviti te izazove. (Ark) Mislim da to spavanje nije dobro za muža i ženu. (PoB) Nije dobro za njihovu vezu. (Ark) To je ono što mislim. Mislim, otac je strpljiv 5-6 mjeseci. [smijeh] (Burma Jones) Ne toliko dobar za veze supružnika. (Ark) Mislim da ako to žena čini i predlaže, da obično ima drugačije razloge, osim što kaže "To je dobro za dijete." (L) Pa da, mnogo žena prakticira da djeca spavaju s njima jer žele držati supruga podalje od sebe. (PoB) Imaju dobar izgovor. (L) Imaju dobar izgovor da ne rade na svojim vlastitim intimnim problemima i da kreiraju istinski roditeljski tim za vođenje briga o djetetu. (Ark) To je dobar način za kazniti muža za sve prethodne stvari koje joj je on učinio. (Perceval) Oni trebaju Eiriu Eolas! (L) Iduće pitanje je: Da li je zbilja slučaj da je "sve zapečaćeno" ( naš pogled na Univerzum ), takoreći, za vrijeme prvih par tjedana, mjeseci ili godina života?

O: Više ili manje. Sjetite se diskusije o utisnuću. Dijete treba znati da je univerzum mjesto kreativnosti i obilja. Taj utisak je formiran kroz prvih 6 mjeseci. Kroz tih 6 mjeseci, roditelj mora odgovoriti odmah, ili čak preduhitriti djetetove potrebe; čak i potrebu da se ne bude sam.

P: (L) Mislim da je dosta za danas. Prebukirani smo. Dakle, na daljnja pitanja ćemo doći idući put. Da li je to u redu?

O: Da. Doviđenja.

Kraj sesije
_______________
http://www.val.hr
_________________
Jednom se živi, ali večno...


Poslednji izmenio Vesna dana 03 Avg, 2010 12:45 pm, izmenjeno ukupno 1 puta
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
Vesna
Glavni urednik


Pridružio: 08 Jan 2008
Poruke: 4177
Lokacija: Beograd

 Poruka Poslao: 03 Avg, 2010 01:25 am    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

.
Kasiopejska sesija od 06.07.2010.

POSLEDICE KATASTROFE U MEKSIČKOM ZALIVU






Prisutni: Laura, Andromeda, PoB, Belibaste, Burma Jones, Psyche, Atriedes, Perceval, Ailén
[Laura i Andromeda su za pločom]

P: (L) Danas je 06.07.2010. Samo se igramo.
O: Pozdrav, djeco Kasiopeje, ovdje Olreila!
P: (L) Pozdrav. Mislim da ćemo ovdje pokrenuti i drugi kanal.
O: Da, 'Andromeda' ima dara!
P: (Andromeda) Porumenila sam! [smijeh]
O: Pomoć čovječanstvu ne treba da porumeniš.
P: (L) Pa nadam se da ćeš ubrzo podesiti svoj način kanaliziranja.
O: Treba malo vremena za uštimavanje.
P: (L) Imamo li nekih pitanja koja bi mogli pitati dok se ovdje poigravamo?
Hoće li biti gigantske erupcije metana u Meksičkom Zaljevu, radi koje bi se pojavio tsunami koji bi mogao izbrisati sve sa Floride?
O: Ne. Pa ipak, metan ozbiljno pridonosi globalnom "zatopljenju".
P: (L) Da li još negdje curi nafta iz podmorja u Meksičkom Zaljevu?
O: Da, ali se to dešava i u drugim područjima. Sve je to dio fenomena "otvaranja".
P: (L) Dakle, kažete da je ono o čemu smo već nagadjali u vezi pukotina i rascjepa u Zemlji... Što uzrokuje to otvaranje?
O: Iskrivljenost, ili bolje rečeno klizanje naslaga zemljine kore radi usporavanja rotacije Zemlje.
P: (L) Dobro, što uzrokuje usporavanje rotacije?
O: Spominjali smo već približavanje binarne zvijezde i njezine tendencije da "utemelji" sistem.
P: (L) Ima li još netko pitanja? (Atriedes) SAmo bih želio pitati u vezi onog o čemu smo razgovarali prije par dana. Postoji li neki veliki plan sa British Petrolom i svim tim velikim firmama, ili su one toliko fokusirane same na sebe da su uzrokovale svu tu štetu? (L ponavlja sa trake) Dobro, pitanje je postoji li neki veliki plan ljudi iz BP-a, i raznih drugih individua, koji su to sve zabrljali? Mislim, da li oni imaju neki krajnji cilj?
O: Vaša procjena je točna, a to je da gdjegod psihopatija išla - nju slijedi prirodni kaos.
P: (Andromeda) Mogu li pitati u vezi Yellowstone-a? Da li će bilo koje od tih "kretanja" ubrzo probuditi vulkan i uzrokovati erupciju? Ili je to previše za predvidjanje?
O: To je vjerojatnije nego kataklizmička eksplozija metana na dnu oceana.
P: (L) Dobro, dakle u idućih 5 godina, koja je vjerojatnost da eruptira vulkan Yellowstone?
O: 58%
P: (L) 58, to je to?
O: Da.
P: (L) 58 posto. Pa to je malo više od pola, ali još uvijek nekako 50/50 u idućih pet godina. (Ailén) Danas smo razgovarali o pitanju u vezi što bi se desilo na južnoj hemisferi... (L) Da. Dakle, ako bi bila globalna oluja kao u filmu kojeg smo danas gledali [The Day After Tomorrow], što bi se desilo na južnoj polutki za vrijeme takvog dogadjaja? Film prikazuje samo oluje na sjevernoj hemisferi.
O: Malo slabije oluje, ali svejedno, oluje.
P: (L) Što je sa ledenim dobom?
O: Ledeno doba ipak nekako zahvati i jug, ali većina štete je u obliku poplava, suša i potresa.
P: (L) Dobro. Pa očito ova stvar u Meksičkom zaljevu je svejedno opasna stvar. Hoće li nafta imati utjecaj na morske struje koje sprečavaju ledeno doba?
O: Oh, sigurno! Može trajati oko godinu ili dvije da se šteta katastrofalno osjeti, ali za sada je nejveća opasnost u kiši i općoj otrovnosti na okolno područje.
P: (L) Da li je za savjetovati da se ljudi odsele ( s tih područja )?
O: Da ako su u mogućnosti, a ako nisu, moraju brinuti o tome da izbjegavaju otrove i očiste od otrova ono što ne mogu izbjeći.
P: (Andromeda) Hoćemo li mi ovdje u Europi osjetiti otrove u vjetru?
O: Da.
P: (Andromeda) Da li već dolazi nešto otrova sada?
O: Vrlo malo. Pričekajte 3 mjeseca.
P: (L) Što će se desiti za 3 mjeseca?
O: Zaljevska morska struja će nositi naftu u Sjeverni Atlantik od kuda Europa dobiva većinu svojih kiša i oluja.

P: (L) Opa, baš lijepo!!!
O: Bit će uglavnom razrijedjena do tada, ali će se primjetiti.
P: (Belibaste) Ako se zemljina kora otvara i tu su višebrojni proboji, nagadjam da ljudi neće moći zaustaviti ta izljevanja, nego će to prestati kad se pritisak nafte izjednači sa pritiskom na dnu oceana. (L) To bi moglo potrajati godinama!
O: Da.
P: (Belibaste) Koliko dugo će to trajati?
O: 8 godina, ako ništa u medjuvremenu ne iskrsne.
P: (L) Da li će se nešto dogoditi u medjuvremenu?
O: Oh, to bi bio slučaj otkrivanja!
P: (Perceval) Da li se ozbiljno razmatra da koriste atomsku bombu ( da začepi otvor ) ?
O: Da.

P: (Andromeda) Oh ne... (Perceval) Dakle, to bi moglo biti u medjuvremenu da se spriječi isticanje nafte?
O: Ne na ono na što smo mislili. Nuklearka pod ovakvim kozmičkim uvjetima će to samo pogoršati.
P: (L) Dakle, vi kažete "to bi bio slučaj otkrivanja", pa ipak, rekli ste nam da bi negdje u 6. ili 7. mjesecu 2014.g. bila godina 0 od nove ere. Dakle, možemo li pretpostaviti da će se nešto desiti u medjuvremenu, što će zaustaviti isticanje nafte i posložiti stvari na ovoj planeti?
O: Oh, svakako.
P: (L) Hmmm... Da li je to nešto što bi mogli smatrati da je od koristi? (smijeh)
O: To je poput toga kad se rodi dijete: krv, voda, bol, ali užitak kad to prodje.
P: (Andromeda) Koliko dugo će to trajati? (Burma Jones) Da, koliko dugo će trajati porodjaj? (L) Neki ljudi umru kod porodjaja, znate to!
O: Ne ako koriste znanje.
P: (L) U redu. (Burma Jones) Što je to što uzrokuje toliko bolova u zadnje vrijeme u desnoj strani svakog ovdje?
O: Povezanost sa planetom.
P: (Andromeda) Danas sam sva nabubrena, a Ailén je takodjer. "Ludi kao žohari", kako sam rekla. (Belibaste) "Povezanost sa planetom" je zbog toga što planeta Zemlja pati, pa i mi patimo?
O: Više-manje.
P: (L) Oh, baš krasno! (Ailén) Da li to znači da će postati teže?
O: Može i vjerojatno hoće. Znanje štiti.
P: (L) Dakle, moramo biti zbilja oprezni u vezi naše dijete, uzimanja suplemenata i paziti na sebe da bi prošli kroz sve to. Mislim, moramo paziti na sebe, kao i na planetu?
O: Da!
P: (L) Još nešto? Mislim da je naš eksperiment uspješan. Još nešto što nismo pitali, smatrajte da je pitano, smatrajte da smo to pitali i dajte nam odgovor! (smijeh)
O: Samo držite vaše oči otvorene.
Doviđenja.
Kraj sesije

( Prevod Jack987)
www.galaksija.com
.
_________________
Jednom se živi, ali večno...


Poslednji put izmenio Vesna dana 03 Avg, 2010 12:55 pm, izmenio ukupno 2 puta
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
Vesna
Glavni urednik


Pridružio: 08 Jan 2008
Poruke: 4177
Lokacija: Beograd

 Poruka Poslao: 03 Avg, 2010 02:08 am    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

.
Kasiopejska sesija od 22. 07. 2010.

PRED NAMA JE NOVO LEDENO DOBA ?


.



Prisutni: Laura, Ark, Andromeda, Perceval, Ailén, Galaxia, PoB, Atriedes, Burma Jones, Psyche, Mr. Scott
{Laura, Ark, i Andromeda su za pločom}


P: (L) Danas je 22.07.2010.
Mislim da je danas godišnjica od kad se poajvio onaj krug u žitu koji je simbol beskonačnosti sa Yin-Yang znakom unutar njega i koji smo koristili za logotip Paleokršćanstva. Nije li danas takodjer neka vrsta praznika, poput rodjendana znaka Djevice ili uzdignuća Marije ili nešto poput toga?
Dobro, da vidimo što se dešava.
O: Pozdrav, djeco Kasiopeje!
P: (L) I koga imamo sa nama večeras?
O: Rochiana.
P: (L) I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja. Sad, pažljivo slušajte.
P: (L) Mi pažljivo slušamo.
O: Imate pitanja u vezi Golfske struje ( morska struja u Atlantiku ). Sjećate se astrološkog materijala kojeg ste pročitali da bi napisali o tome u "The Dot Connector" časopisu?
P: (L) Da.
O: Pa, to je bliže nego što si možete predstaviti, i naznaka o Golfskoj struji je dio koji nedostaje.
P: (L) Dobro, dakle što će se dogoditi?
Da li Golfska struja prestaje cirkulirati, i da li će to donijeti ledeno doba?
O: Da, i hoće.
P: (L) Da li je ono neminovno?
O: Uzrok nije samo curenje nafte. Ali, ljudi će vidjeti samo naftu kao uzrok toga, i okrenut će se protiv elite, radi toga što je donijela takvu katastrofu. Takodjer, imajte na umu da će se nelinearni efekti razviti u potpunosti kroz neko vrijeme.
P: (L) Dobro, dakle kažete da će biti ljudi koji će biti prije svjesni nego drugi, i da će se onda to proširiti?
O: Da.
P: (L) U mojim astrološkim objašnjenjima sam rekla, u neku ruku, da štogod bi se moglo dogoditi sredinom 7. mjeseca, da bi se to moglo razviti u potpunosti više sredinom ili krajem 8. mjeseca, ako se sjećam korektno. Moram se vratiti na to i pročitati da budem sigurna, jer sam to nekako napisala u drugom stanju svijesti.
O: Da. Takodjer, htjeli bi pohvaliti metodu i način na koji si to napravila. Brilijantno. Bez namjere.
P: (L) Pa, puno hvala. Samo sam htjela napraviti astrološki osvrt. Dobro, dakle, imamo ovo. Imamo li neko pitanje koje slijedi u vezi Golfske struje? Oh, čekajte malo... vratimo se malo natrag... {pročitan prethodni odgovor} Što ste mislili pod: "Uzrok nije samo curenje nafte"?
O: Unutarnje promjene planete uključujući modifikacije magnetskog polja.
P: (L) I što uzrokuje unutarnje planetarne promjene uključujući i promjene magnetskog polja?
O: Promjena u kozmičkom okruženju, kao i prisutnost stranih tijela u blizini, kao i unutar sunčevog sistema. {pauza}
Međusobno približavanje realiteta.
P: (L) Pa zbilja, ljudska bića su samo malene čestice na ovoj planeti, koja je sama po sebi malena čestica u galaksiji, koja je malena čestica u svemiru. Dakle, gledano iz vrlo široke perspektive, mi se zapravo i ne brojimo. Dakle, štogod se dogodi - dogodit će se, i to je to.
O: Više-manje, ali zapamtite da neke svijesti imaju na "težini" više od drugih. Takodjer, sjetite se izreke "Njegov pogled je na vrapcu". Dok to iz vaše perspektive može izgledati okrutno, čak i vi sami vodite brigu o svojim najmanjim dijelovima.
P: (L) Hm, ovo jednostavno izgleda da su psihopati zbilja zabrljali stvari.
O: Zapravo je vrlo loše vrijeme za njih.
P: (L) Loše je vrijeme za njih? Kako to mislite?
O: Na njih će pasti sva krivica!
P: (Andromeda) To je interesantno... (L) Način na koji to možemo gledati. (Burma Jones) Onda, krenimo natrag na ono što je Galaksjia želio znati, hoće li biti revolucije? Hoće li se ljudi zbilja probuditi i početi... (Galaxia) I činiti nešto u vezi toga?
O: Oh, svakako!
P: (Galaxia) E, to volim čuti! (Andromeda) Hoće li to biti vrlo krvava revolucija?
O: Da.
P: (Galaxia) Na obje strane?
O: Da.
P: (Galaxia) Više na strani zla ili na strani dobra?
O: Čekajte i vidite.
P: (Perceval) Hoće li biti koncentrirano više na specifičnom dijelu svijeta, na primjer SAD-u, a na drugim područjima baš i ne?
O: Da. Mi smo spomenuli 5D grad na brdu.
P: (Perceval) Da li se ovo sa ledenim dobom odnosi na to da će ljudi okriviti vladu da ga je ona uzrokovala, i to će uzrokovati revoluciju?
O: Ima tu još nekoliko koraka prije ledenog doba. Neki od njih nisu baš vrlo ugodni.
P: (Perceval) Zemljotresi, vulkani, ekonomski kolaps... (Burma Jones) Masovna glad. (Perceval) Epidemije. (L) Problemi u poljoprivredi.
O: Sve od toga, i još više od toga.
P: (Andromeda) Super! (Perceval) U vezi toga, da li je jedan korak koji bi mogao uzrokovati revoluciju i... (L) Pa zapravo, oni su spominjali korake koji vode u ledeno doba, ne korake koji vode do revolucije. (Ailén) Rekli su da prije nego što bi revolucija mogla početi, da bi ljudi mogli vidjeti da je samo nafta uzrok pokretanju revolucije. (Perceval) Pa da, pitao sam da li će ledeno doba uzrokovati revoluciju. (L) Ne mislim da će mnogo toga ostati za revoluciju, jednom dok počne ledeno doba! {smijeh} Dobro, sve te stvari poput propasti poljoprivrede i ostalog će voditi do ledenog doba. Rekla bih, ako će biti neuspjeha u poljoprivredi, ekonomskog kolapsa, itd., da će to dovesti do revolucije, i dok ćemo biti usred revolucije, ONDA će sve otići k vragu. To bi bilo moje nagadjanje.
O: Da.
P: (Perceval) Dakle, rekli su "Sve od toga i još više od toga". Da li bi jedno od tih "više od toga" moglo biti i otkrivenja o slučaju 9/11?
O: To bi moglo biti, takodjer, ali nemojte polagati svoje nade u "otkrivenja", već bi to više mogla biti promjena u percepciji javnosti.
P: (L) Dobro. Sve od toga je vrlo, vrlo veselo. Dakle, što nam je za činiti?
O: Nastavite širiti istinu, i program koji će ujediniti sve ljude sa dobrom voljom.
P: (L) Dakle, ujedinjenje ljudi dobre volje...
O: Sjećate se da smo vam jednom rekli da će se ljudi ujediniti protiv "invazije" neposredno prije promjena na Zemlji?
P: (L) Pa, da. Razgovarali smo u vezi Nefila i njihovim zaglušujućim puškama i tim stvarima. Ali izgleda kao da su psihopati novi Nefili, i oni koriste zaglušujuće puške - omamljivače. I onda smo mi pitali hoće li oni pokušati napraviti lažnu invaziju vanemaljaca. Sav taj trud oko otkrivenja vanzemaljaca je pokušaj usmjeravanja ljudi u smjeru invazije vanzemaljaca, pokušaj njihove pripreme na tu lažnu invaziju. Onda ste vi rekli da bi se stvarna invazija mogla dogoditi prije toga, ili bi se dogodile promjene na Zemlji. Sad, sve to mi dolazi u glavu, postaje jasnije i jasnije, da mi NE TREBAMO invaziju vanzemaljaca jer imamo psihopate koji vladaju ovim svijetom kao njihovi transdimenzionalni agenti. To mi je postalo jasno onda kad ste rekli da se jednostavno invazija već dogodila! Ona je tu, sada. To su psihopati na vlasti! Svatko gleda i čeka nekakvu vrstu vanzemaljaca; pa vanzemaljci su natprirodan fenomen. Da, tu postoji izvjesna fizikalnost kod toga, ali čini mi se da ta fizikalnost nema... što želim reći? Izdržljivost? Trajnost? Ona ne "vibrira" adekvatno našem realitetu. Oni dodju i odu, ali ne ostaju ovdje. I zato oni trebaju agente. Oni su oduvijek trebali agente. Oni su oduvijek trebali bića ljudskog izgleda da bi kontrolirali, manipulirali, ili čak "učitali se u" njih na jedan smješan način, kao posesivnost ili aktivacija. To je kao da oni sjede u nekoj vrsti kontrolne konzole u nekom hiperdimenzionalnom mjestu i kontroliraju svoje agente na sličan način kao što mi kontroliramo naše igračke na daljinsko upravljanje. Dakle, nekako je to ono na što sam mislila. Svatko čeka nešto što bi se trebalo desiti, poput nekog objavljivanja ili nešto poslije toga. Ali to se već dogodilo. To je već ovdje, SADA! I takozvana "objava" će biti lažna sve dok ne kažu da je to natprirodan ili hiperdimenzionalan fenomen, što oni NEĆE reći, jer se to kosi sa njihovim općim pogledima na svijet koji obožava fizički univerzum. Od tuda proističe čitav Darwinizam, materijalna znanost, izuzeće znanstvenih istraživanja paranormalnog, itd. Ta vrsta stvari NIKAD ne može biti pošteno istražena jer bi to uništilo njihovu konstrukciju realiteta. (Perceval) To je veliki ekran. (L) Pa da, oni pokušavaju pripremiti ljude za fizičke, materijalne vanzemaljce - "Objava" - jer će oni POKUŠATI izvesti trik vanzemaljske invazije ili trik "vanzemaljskog boga" i reći "Obožavajte vanzemaljskog boga! Pridružite nam se! Mi smo njegovi najviši svećenici"! Ali, to neće djelovati. (Perceval) To je kao nešto što se drži u rezervi ako zatreba. Oni su pripremili ljude na ideju o vanzemaljcima. (L) To je poput ovog ogromnog obavještajno-dezinformirajućeg programa. I glavna stvar na kojoj oni rade je da onemoguće ideju, koncept i razumijevanje da je taj fenomen natprirodan, tj. da je hiperdimenzionalne prirode. Da to razjasnimo, ono što smo mi uvijek zvali natprirodno - nije neophodno "natprirodno", već je jednostavno hiperdimenzionalno ( realitet, stvarnost u kojoj mi trenutno živimo je samo jedna od MNOGIH stvarnosti koje postoje istovremeno, paralelno, višedimenzionalno ). Mi smo bili svjesni tih stvari - tih drugih realiteta - kroz milenije. Oni su dolazili i odlazili. To je poput prsta u Flatland-u. Mi smo Flatland! ( htt
P://www.val.hr/index.php?option=com_content&view=article&id=552%3Adr-quantum-flatland&catid=26%3Aclanci&Itemid=118 ) Jesam li u pravu u vezi toga?
O: Otprilike toliko točno koliko možeš shvatiti bez da napraviš direktna predvidjanja.
P: (L) Tko je to bio, taj znanstvenik... Da li je to bio Werner von Braun, koji je rekao da će oni kreirati tu iluziju u vezi vanzemaljske invazije i da će sve biti velika laž i prevara? I rekao je da zna razlog tome, da je to paranormalan ili hiperdimenzionalan fenomen. Da li je na to mislio?
O: Da.
P: (L) Jer se to uklapa. Mi smo već imali invaziju. to je već svršena stvar. (Perceval) Invazija psihopata. (L) Pa da. (Ailén) To je savršen izgovor za ne imanje odgovornosti kao ljudska bića. Oni mogu okriviti vanzemaljce i reći "Mi smo svi jednaki, mi smo svi žrtve! Nismo znali"! (L) U redu. Što je iduće? Svi žele znati zašto je taj konzorcij pokupovao sav kakao u Europi?
O: Još jednom, pogadja bolest željnog razmišljanja!
P: (L) Što ste mislili pod tim?
O: Oni zapravo misle da će ljudi brinuti o čokoladi!
P: (Burma Jones) Dakle, oni znaju da se sve raspada i samo su mislili "Uzmimo tu dragocjenu robu prije nego se ovo desi"! (L) Možda oni NE ZNAJU da će se stvari totalno raspasti. Možda misle da će se samo neke stvari raspasti i misle da će dobro zaraditi na čokoladi. Ali nemaju pojma kako će to loše biti jer su ozbiljno podcjenili ovo što se dogadja.
O: Nije dobro vrijeme za biti psihopat!
P: {smijeh} (L) Dakle, to je za vrstu ljudi kao one u BP-u. Zeznuli su zbilja radi toga što su psihopati. Oni su ti koji nose teret za ono što dolazi u obliku ekstremnih neprilika. (Perceval) To je poput onog što ste rekli u vezi pronalaska karakteristika psihopata, a to je njihova nemogućnost percipiranja posljedica svojih akcija u budućnosti. Imat će zbilja ozbiljnih posljedica. (Ailén) Njih će okriviti za sve, čak i za stvari koje nisu učinili. (Perceval) I oni čak ne mogu vidjeti ono što dolazi, prije nego što se to desi. Oni nemaju nikakvih planova za nepredvidjene slučajeve. (Galaxia) Imam pitanje. Hoće li neki ljudi u SAD-u vidjeti što se dešava i pobjeći odatle ?
O: Neki.
P: (Galaxia) Barem će neki preživjeti.

{pauza i diskusija u vezi članka o BP i curenju nafte, i njenom efektu na Golfsku struju}
(Andromeda) Nisam vidjela tu. (Ark) Bila je vrlo prihvatljiva. (Andromeda) Što su rekli? (Ark) Doći će još brže.
(Perceval) Nadovezao se na znanstvena istraživanja. Nafta će najvjerojatnije imati utjecaja na Golfsku struju. (Andromeda) Pa rekla sam to isto odmah kad je to i počelo! (Psyche) Upravo sada, na Južnoj hemisferi je ekstremno hladno. Tisuće krava je uginulo. (Andromeda) Nešto će se desiti kad se izmješaju topla voda i nafta i kad to zahvati Golfska struja. Već je to vrlo delikatan balans. (Perceval) I stvar koja je pomogla je ta kad su poprskali disperzant na nju. ( kemiju koja je rastvara ) To je pridonijelo da nafta tone. Nafta bi više-manje ostala na površini da to nisu učinili. Sad se širi još više. Mislim da bi prva stvar prije ledenog doba bila... (Andromeda) Trebalo bi biti mnogo suša i poplava. (L) Potopa. (Andromeda) Mnogo oborina, prljavih kiša. (Ailén) kiselih kiša. (Andromeda) problemi u poljoprivredi radi kiselih kiša. (L) Tuče, led. (Andromeda) I onda imamo krah ekonomije. (Perceval) U tom i jest stvar: ako usjevi počnu uveliko propadati, ekonomija će jednostavno pasti. I istovremeno nemate hrane, niti zaposlenja! (Andromeda) I onda imamo te stvari koje dolaze iz unutrašnjosti Zemlje. To je kao da Zemlja ima groznicu ili nešto slično. Hladno, pa toplo. (Perceval) Zamislite ljude gdje nema hrane i gdje ljudi gladuju... (L) I netko ima čokolade! {smijeh} (Perceval) I onda potres ili nešto poput toga kao točka na "i"! (Andromeda) Mislim da nije najbolja ideja imati čokolade kad je nestašica hrane. (Perceval) Možete ih samo vidjeti kako planiraju... "Što ljudi vole? čokoladu! Kad su ljudi gladni, što će htjeti? čokolade! Zasnovat ćemo tržište na čokoladi i Coca-Coli! Ljudi će plakati za njima"! (Ark) Pa možda će ljudi oboljeti od nečega, a ti će ljudi proširiti informaciju da je čokolada protuotrov! {smijeh} (Andromeda) Nebi im prošlo nešto tako. (L) Govoreći o psihopatama... Što je sa S****?
O: Kao što smo upravo rekli... {smijeh} Ljudi to prozriju. Ali zapamtite da takva vrsta ljudi ima tendenciju da si sami propucaju vlastito stopalo.
P: (Perceval) Da li on zna da je psihopat?
O: Ne. Da li zna ijedan?
P: (L) Pa postoje neki koji kažu da znaju da su psihopati.
O: Oni stvarno ne vjeruju u to. To je samo još jedna varka.
P: (L) Dakle, ti ljudi koji kažu u nekim psihološkim izvještajima "Imam pacijenta psihopatu, on zna da je psihopat. Lice mu je žalosno i kaže mi da zna da postoje osjećaji koje on nikad neće imati, niti osjetiti..." - da su to lažnjaci i da oni jednostavno varaju psihologa opet i opet?
O: Da.
P: (L) Dobro. Koja smo još pitanja zapisali? (Ailén) Što je sa svim ovim trenutnim spominjanjima pedofilije u zadnje vrijeme? Imamo gospodju iz organizacije koja pomaže zlostavljanoj djeci da nas kontaktiraju, imamo "Korupciju tišine" na našem stolu, imamo istraživanje Burma Jones-a o ljudima koji se nazivaju "Kraljevima" ( Kings, prim. prev. ), koji su umiješani u pedofiliju, imamo nekoliko malih koincidencija i ljudi misle da je to u vezi zlostavljanja. Isti dan je bila i epizoda "Midsomer Murders-a" koja je imala veze sa pedofilijom.
O: Izranja u svjesnost.
P: (Ailén) Kao globalna svijest. (L) Pa što je s tim "Kraljevima" koji su umješani u to? (Burma Jones) Da, zašto postoji toliko ljudi umješanih u to?
O: primjetite to da postoje i druge skupine imena. Vi ste se samo spotaknuli na jedno.
P: (Burma Jones) Dakle, postoji li obiteljska povezanost izmedju Leslie Lynch King i Lawrence E. King iz Omahe, Nebraska? (L) Tko je Leslie Lynch King? (Burma Jones) Gerald Ford. (L) Oh.
O: Daleko.
P: (Burma Jones) Oh, dobro. Dakle, većinom je slučajno da su bila dva "Kralja" iz Omahe koja su bila...?
O: Da.
P: (L) Kladim se da bi mogao naći još takvih. (Burma Jones) Dakle, da li je bilo veza izmedju Lawrence King iz Omahe, Nebraska i tog dječaka koji je ubijen u južnoj Kaliforniji, koji se isto zvao kao i ovaj seksualno zastranjen tip?
O: Ne.
P: (Burma Jones) Dakle, samo skupine imena... Tih drugih skupina imena. Da li skupine imena u vezi stvari poput pedofilije imaju neku posebnu genetiku ili je to neka vrsta simbolike...
O: Da.
P: (Burma Jones) I oni koji su naciljani, da li oni imaju neke šanse pomoći svijetu, pa su naciljani da ih se uništi dok su još djeca?
O: U nekim slučajevima.
P: (L) Dobro, još nešto? Imam pitanje. Na forumu je bila diskusija u vezi udaranja djece po guzici ( popularne batine, ne zlostavljanje djece, već "davanja do znanja" ). I rasprava je bila o tome da postoje neke situacije kad je jedino preostalo "po guzici", ali da bi to trebalo biti vrlo rijetko. Mislim, specijalne situacije. Možda ja sama po sebi nisam slijedila taj model, ali je bilo nekih situacija kad je to bilo jedino rješenje. Pravdam li ja to sebe? (Ark) Za mene je to bilo dobro. Da nije tako bilo, vjerojatno bi postao kriminalac. {smijeh} (Andromeda) Što je sa situacijom kad se dijete igra u prometu? Hoće li te ozbiljno shvatiti? Mislim, za njihovu zaštitu ona to trebaju. (Ark) dok sam bio mali, igrao sam se na pruzi, na tračnicama i moja majka je došla i vidjela me, zgrabila moje uho i odvukla natrag kući. Tjedan dana nisam mogao taknuti svoje uho! (Andromeda) To je možda spasilo tvoj život. (L) Da li te to držalo podalje od pruge? (Ark) Oh, da. (L) Da li bi nešto drugo tako djelovalo? (Ark) Hm... (L) Da ti je rekla da je loše igrati se na tračnicama, da li bi je poslušao? (Ark) Znao sam to! (L) Dakle, spriječio te strah od posljedica. (Ark) Ti jednostavno više ne misliš na to da bi se tamo igrao. (L) Dakle, ti misliš da su batine učinile to da razmišljaš o stvarima? (PoB) One te podsjećaju na to, da zapamtiš. (Ark) Batine su učinile da prodjem ispit iz povijesti. Inače bi proveo još jednu godinu u istom razredu. (L) U redu, da pitam svoje pitanje opet: Da li...
O: Da mi pitamo vas: Postoje li situacije u životu kad je primjereno fizički obraniti sebe?
P: (L) Pa ja bih rekla da da. (Andromeda) Definitivno. (L) U svijetu nastanjenom psihopatima, ludjacima, nasilnicima i ponašanjima koja su štetna i mogu ozlijediti tebe i ljude koje voliš...
O: Dobro, onda kako će djeca naučiti u vezi tih situacija ako nemaju model ponašanja?
P: (L) Pa mislim da model ponašanja koji vide kao odrasli koji stoji protiv drugog odraslog, a ne prema djeci.
O: Djeca mogu biti nasilnici i manipulatori takodjer!
P: (Atriedes) Zapravo, to su obično djeca koja ne dobiju batina od svojih roditelja - ona postaju manipulatori. (L) Nikad nisam vidjela dijete koje nije imalo čvrsta ograničenja da ne postane kompletno nepodnošljivo. čula sam ljude kako kažu da nikad nisu istukli svoje dijete i da je "maleni Ivica" tako predivan. I zapravo nisu znali kakav je uistinu "mali Ivica". (Atriedes) Takodjer pomislite kakvo je društvo, kako ono nabacuje zakon o bilo kakvim fizičkim reakcijama izmedju odraslog i djeteta, u smislu da više nemate bilo kakvu "vaspitnu palicu". Protuzakonito je da se borite u tučnjavi. Ako vas netko ozljedjuje, ili vas krade, i vi im se suprotstavljate, vi ste u nevolji. A oni nisu. Dakle, vi nemate načina da uspostavite bilo kakvu vrstu socijalnog reda jer su vaše ruke na taj način vezane. I to se dešava poslije čitave stvari "ne udaraj svoje dijete". Napravili su sve te zakone u vezi "nenasilja" i svijet je postao još više nasilan. Naravno, to je zbog toga što se pravila samo primjenjuju na normalne ljude, a ne na psihopate i pogotovo ne na psihopate na vrhu. (L) Pa da, to je nekako trnovita stvar. Dakle, nagadjam da su stvari kako smo to opisali na forumu onakve kakve jesu. (Ark) Rijetko i pravedno.
O: Da.
P: (Ailén) To je problem. Većina roditelja to ne čine u ispravnim situacijama, ili na dobar način. (Atriedes) I postoji velika razlika izmedju zlostavljanja i batina. Jedno je dominirati nekim drugim, a drugo je očuvati strukturu i zakone. Ako je tvoja svrha da bi pojačao strukturu i zakonitosti, onda obazrivo prema tome - to nije zlostavljanje.
(L) I to je u vezi posljedica. Ako ne naučiš to u izvjesnim godinama, nikad to nećeš ni naučiti. Vrijeme je za to prošlo, a to si morao staviti u svoju psihu kad si bio mlad. I kažem, ne jako, jako rano. Djeca mladja od 3 godine nebi trebala dobiti batine, već samo poslije 3 ili 4 godine, kad bi to trebalo biti nešto poput lakšeg udarca u guzicu ili nekakvo maleno... (Ark) Možeš učiti dijete nečemu i trebat će mu 10 godina. I postojat će odbijanje. Jednom dobije batine, i... (L) I ono to nauči za sva vremena. (Atriedes) Tužna je stvar što je bol puno efektnija za formiranje pamćenja. (L) Istina, jer većina od nas kad odrasta razumije kroz što prolaze drugi tako što to sami doživimo. Vidimo nekog drugog kako je porezao svoj prst i znamo kako je to jedino tako što smo i mi sami to prije doživjeli. To je kao da nešto fizički dobijemo u svoje tijelo. Onda napraviš nešto što povrijedi nekog drugog, a možda si premlad da bi intelektualno razumio ozbiljnost toga, ali onda dobiješ malo po guzici i onda razumiješ na izvjestan genetski i fiziološki način da si napravio nešto što je povrijedilo drugog i da si zbog toga dobio batine. Kasnije kad postaneš stariji, to je objašnjivo i ti imaš osnove na kojima to sve ima smisla. Ako nisi nikada imao neka iskustva u smislu fizičkog doživljaja kao posljedice ili zabrane nečega što si ikad napravio, onda iznenada, kad imaš 10 godina, i tvoje spoznajne vještine porastu, netko ti počne objašnjavati stvari - ti to nećeš razumjeti. Ti nećeš razumjeti što je uistinu bol ili patnja, i to zbog toga što nikad nisi doživio nešto što je imalo neke posljedice.
O: Vrlo blizu. Sjećate se žene opisane u Ponerologiji kao karakteropat?
P: (L) Ona sa braćom koja su branila sve što je ona rekla i sve što je radila. Ona nikad nije imala nekih posljedica za ono što je činila. Ali onda, da li je to dovelo do nekih oštećenja na mozgu?
O: Isto može biti rezultat od povladjivanja.
P: (Galaxia) Da li se kod jedinaca uzrokuju nešto takvog, nešto što nedostaje u njihovom mozgu jer nisu imali niti braće niti sestre? Imaju li oni neko oštećenje mozga ili nešto takvog?
O: Ponekad, da. Važna stvar u vezi discipline za djecu se aktivacija kemije mozga dogodi za vrijeme izvjesnih prozora za utisak. Ljudski organizam je uveliko produkt evolucijskih pritisaka. Djelovanje kao da ne postoje opasnosti u okolini, podizanje djece bez izlaganja prirodnim posljedicama rasta u agresivnoj okolini - je uskraćivanje mnogih sistemskih kaskada moždanih aktivnosti nužnih za ispravan rast i razvoj djeteta.
P: (Ailén) Drugim riječima, bez discipline nema aktivacije u smislu osjećaja stvarnosti. (L) Pa da, oni žive u balonu zauvijek. (Ailén) Oni misle da su u pravu, oni misle da su dobri, ispravni... (Andromeda) Možda je to povezano sa onim što je Galaxia govorio u vezi djece - jedinaca. (L) Oni nikad ne moraju dijeliti s drugima. (Ailén) Ali oni mogu postati disciplirani. (Andromeda) Ali ipak je to manje vjerojatno. Imaš više šanse ako odrastaš zajedno sa braćom i sestrama. (Galaxia) Da li (ime izostavljeno)-ino odrastanje, kao jedinog djeteta, doprinosi njenoj nemogućnosti shvaćanja izvjesnih stvari i samorazumijevanju i svega oko nje?
O: U njenom slučaju, to je samo jedan maleni faktor.
P: (L) U redu, možemo li završiti? (Galaxia) činiš to dok pitaš to pitanje. (L) Oh. {smijeh}
Umorna sam, dakle, ima nešto što trebamo znati, što nismo pitali ? Smatrajte to pitanim i dajte mi odgovor, molim! {smijeh}
O: Dobar pokušaj! Laku noć i ne brinite. Samo budite svjesni! Dovidjenja.
Kraj sesije

( Prevod: Jack987 )

Izvor: www.galaksija.com

.
_________________
Jednom se živi, ali večno...


Poslednji izmenio Vesna dana 10 Jul, 2011 22:53 pm, izmenjeno ukupno 1 puta
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
bbrozo12
Napredni tragalac


Pridružio: 17 Jun 2010
Poruke: 424

 Poruka Poslao: 03 Avg, 2010 16:09 pm    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

Čemu se ovi ispitivači Kasiopejaca smiju? Bit će vulkan (smijeh), bit će otrovne kiše (smijeh), bit će krvava revolucija (veliki smijeh). Možda misle da će samo netko tamo daleko patiti ili poginuti?
Pozdrav!
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
Vesna
Glavni urednik


Pridružio: 08 Jan 2008
Poruke: 4177
Lokacija: Beograd

 Poruka Poslao: 03 Avg, 2010 21:57 pm    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

       
bbrozo12 ::
Čemu se ovi ispitivači Kasiopejaca smiju? Bit će vulkan (smijeh), bit će otrovne kiše (smijeh), bit će krvava revolucija (veliki smijeh).
Možda misle da će samo netko tamo daleko patiti ili poginuti?
Pozdrav!

I ja sam se to isto pitala, dok sam čitala ovo...
Pozdrav za tebe sestro !




.
_________________
Jednom se živi, ali večno...
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
plavizrak
Mesija


Pridružio: 07 Jan 2008
Poruke: 4870

 Poruka Poslao: 03 Avg, 2010 22:21 pm    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

       
Vesna ::
       
bbrozo12 ::
Čemu se ovi ispitivači Kasiopejaca smiju? Bit će vulkan (smijeh), bit će otrovne kiše (smijeh), bit će krvava revolucija (veliki smijeh).
Možda misle da će samo netko tamo daleko patiti ili poginuti?
Pozdrav!

I ja sam se to isto pitala, dok sam čitala ovo...
Pozdrav za tebe sestro !


Za nas koji smo ovde, Zemlja je poligon za razvijanje saosećanja, ne za njih, ne za one koji su van ovog poligona.

Drugo: i u Učenju se naglašava da treba da shvatimo život kao igru, tj. da razvijamo svest o tome da je sve ovo iluzija. Pa i patnja i stradanja su iluzija. NARAVNO, MI SMO DALEKO OD TOGA DA DOŽIVLJAVAMO PATNJU KAO ILUZIJU, u duhovnom razvoju treba tek da idemo ka tome. Ako oni imaju viđenje svega na Zemlji kao iluzije, onda je i njihova reakcija drugačija.

Tako meni to izgleda, a zašto su se zaista smejali - ne znam. Možda ih je neko tamo zasmejavao. A možda su pratili naču "Člankomontažu", setili se ljudi, tj. vanzemaljski ljudi nekog teksta sa "Člankomontaže", pa im došlo smešno baš dok su pričali o vulkanima i poplavama...
_________________
"U ime JA JESAM TO ŠTO JA JESAM, Elohime Apolone, molim te da uzmeš pod svoju kontrolu prostranstvo koje me okružuje i da ga ispuniš samo Božanskim ispoljavanjima svuda, gde se ja budem nalazio: kod kuće, na poslu, na društvenim mestima!"
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
Vesna
Glavni urednik


Pridružio: 08 Jan 2008
Poruke: 4177
Lokacija: Beograd

 Poruka Poslao: 12 Jan, 2011 05:52 am    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

.
KASIOPEJSKA TRANSKRIPTA OD 12.12.2010.

O Julian Assange-u, Wikileaks-u, supernovi, planetu X, i ostalom...


12.12.2010 Laura, Ark, Andromeda, Atreides, REL, Perceval, Mr. Scott, Psyche, Burma Jones, Ailén, PoB, Belibaste

P: (L) Pozdrav?
O: Pozdrav!
P: (L) I koga imamo sa nama večeras?
O: Porsolia.
P: (L) I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja. Ubrzo ćemo se preseliti u područje Lava.
P: (L) Da li je selidba u znak Lava značajnija od nekog drugog potencijalnog dogadaja koji bi mi ovdje na Zemlji mogli zapaziti?
O: Da. Moguća supernova. Jako će poboljšati prijem naših poruka.
P: (L) Što je to? Kozmičke zrake?
O: Utjecat će na vašu DNA, kao i na DNA onih koji su spremni.
P: (L) Pretpostavljamo da je to pozitivan utjecaj?
O: Da! Pročitajte ponovo transkripte.
...
P: (L) Naše iduće pitanje je u vezi Julian Assange-a i Wikileaks-a. Da li je Wikileaks ono za što se predstavlja? Informirajuća za sve ljude - organizacija koja objavljuje tajne dokumente, koju formira nekoliko aktivista hakera, itd.?
O: Bila je to prvobitno.
P: (L) Kažete da je bila to na početku; to znači da je na početku bila iskrena namjera. Dakle, možete li nam reći da li je Julian Assange agent?
O: To je pitanje na koje ste već odgovorili.
P: (L) Mislim, da li je on agent svjesno?
O: Do izvjesne granice, da. Ali sjetite se raznolikosti programiranja od strane ljudi i od strane 4. denziteta.
P: (Perceval) Da li je istina da je imao sastanak sa Izraelcima u kojem su napravili sporazum da ne objavljuje dokumente koji su njima na štetu?
O: Da.
P: (L) I koji je cilj cijele ove prezentacije?
O: Popodne ste to pogodili; priprema za prihvaćanje globalne kontrole. Ili je bar tako bilo isplanirano.
P: (L) Mislim da to znači da se to neće, ili da se ne mora dogoditi onako kako su oni planirali?
O: Bit će jako blizu cilja. Ali, sjećate se "X" faktora?
P: (L) Što je X faktor?
O: Promjene Zemlje.
P: (L) Pa, htjela sam pitati neka pitanja u vezi Zemaljskih promjena. Imam ovdje ovu knjigu "Planet X, komete i Zemaljske promjene" od James McCanney-a. On piše o tome što on zove "Teorija kometa i otpuštanja plazme" (Plasma Discharge Comet Theory). Po tome su komete jednostavna asteroidna tijela koja udu u Solarni sistem, a Solarni sistem je kondenzator, i kad one udu u solarni sistem, one prazne kondenzator i to je ono što uzrokuje efekte kometa: sjaj, osvjetljenje, rep, itd. On kaže da su komete, u načelu, jednostavno planete u formaciji i da postoje zbilja one velike koje su akumulirale jako puno mase ili imaju jako veliku masu. Znate, one idu kroz Solarni sistem i nastavljaju privlačiti sve više i više stvari i eventualno se stabiliziraju u orbiti i postanu planete. On je jednostavno rekao kako su planete u Solarnom sistemu došle ovamo, sa iznimkom Jupitera i Saturna, koji su se formirali u isto vrijeme kad i Sunce. Ali druge planete su naknadno došle. Da li ima nečeg u tome? Da li je to bar blizu točnog opisa?
O: On je na pravom putu; ali tu su i drugi fenomeni koji nisu objašnjeni u ovom njegovom modelu.
P: I koji bi to drugi fenomeni i pojave mogle biti?
O: Clube je korektan do izvjesne mjere u vezi raspadanja velike komete. Jedna teorija ne isključuje drugu.
P: (L) Dobro, imam ovu drugu knjigu ovdje, "Izgubljena zvijezda mita i vremena" (Lost Star of Myth and Time) - i njena je teorija da se zvijezda blizanac (već prije spominjano tamno ugaslo sunce - binarni kompanjon našeg Sunca) i Zemlja ili Solarni sistem vrte oko zajedničkog centra gravitacije, u tandemu sa tom zvijezdom kompanjonom. Rečeno je da je to ta orbita koja kreira precesiju u zodijaku. Kaže da precesija (promjena smjera osi rotirajućega tijela) nije veliko kolebanje kroz koje Zemlja prolazi kao prilično direktni kurs kroz galaksiju, već da je to rotacija oko tog zajedničkog centra gravitacije zajedno sa zvijezdom kompanjonom koja proizvodi taj efekt precesije. Sada, da li je pisac na nečemu sa takvom teorijom, i da li je to slučaj sa precesijom i zodijakom?
O: Apsolutno!
P: (L) U redu, iznio je neke interesantne efekte ovdje. Prije svega, spomenuo je bilježenje brzine vrtnje Zemlje. Ekipa je imala fiksne teleskope sa ciljnim oznakama i imala je sat koji je bio spojen sa nekom vrstom super-sata koji je ekstremno precizan, i snimala je koliko točno treba Zemlji da rotira, s ciljem na Sirius, koji je bio fiksna točka. Ti istraživači su otkrili da je za vrijeme dok je Sirius B (Siriusov kompanjon, koji je patuljak), zasjenio Sirius A; da je to usporilo rotaciju Zemlje. Sad, to je ono što su mjerenja pokazala. Nešto oko 50 kutnih sekundi (1/3600 stupnjeva). Usporavanje je počelo tjedan dana prije eklipse (poravnanja), i onda nakon eklipse, Zemlja je u stvarnosti ubrzala rotaciju. Dakle, 50 kutnih sekundi. Dakle, unutar dva tjedna postoji efekt na rotaciju Zemlje, uzrokovan poravnanjem Siriusa A uzrokovanog radi njegovog kompanjona Siriusa B, ako dobro pamtim, iako sam možda zaboravila točan vremenski period. Sad, zaključak koji je on zaključio iz toga je taj da smo mi pod utjecajem Siriusa, i nekako, gravitacijski povezani. Kako bilo, zaključak koji je donio na temelju toga je... - i on takoder ističe da izgleda da Sirius vodi taj utjecaj prema nama; mi postajemo sve bliži Siriusu - dakle, on teoretizira da je Sirius naša zvijezda kompanjon. Da li je on u pravu u vezi toga?
O: Nije kompanjon Sunca; ali pogledajte u tom istom smjeru na vašeg vlastitog malenog brata radi zaključaka. (na našu zvijezdu kompanjona)
P: (L) Da li je istinita njegova špekulacija da kad se Solarni sistem približi tom našem kompanjonu, da će to imati psihički efekt na ljude?
O: Da. Vi već osjećate to približavanje.
P: (L) Pa da, to je jedna stvar koju je taj momak James McCanney rekao. Rekao je da je ovaj zadnji solarni ciklus - maksimum - bio predugačak, i toliko intenzivan da je to dokaz da je nešto stvarno veliko ušlo u Solarni kondenzator. To je praznilo Sunce. I ako je to slučaj, vrlo vjerojatno postoji tok energije i to znači da je moguće da se u nekoj točki Zemlja, a možda i Mjesec i nekoliko ostalih svemirskih tijela, poredaju u liniji tog toka energije, koji seže od Sunca pa do njegovog kompanjona. I ako je to slučaj, može li to biti malo problematično?
O: Oh, svakako! Da, to se već dešava. Da li vidite dokaze naokolo čitave kugle zemaljske?
P: (L) Pa, u vezi toga, McCanney je rekao da kad Zemlja dode u tu vrstu situacije, gdje se dešava pražnjenje izmedu Sunca i nekog drugog svemirskog tijela, i gdje je uključena i Zemlja, da onda Zemlja sama po sebi postane kometa za vrijeme tog vremenskog perioda i ona počne takoder privlačiti i on to zove "dogadaj zagadenja". Ona počinje sakupljati sve vrste prašine i tijela iz vanjskog svemira - čak se i volumen vode na planeti poveća zbog toga jer Zemlja kupi materiju iz svemira. Ona raste od privlačenja i prikupljanja tog materijala. I ako je to slučaj, mi bi mogli privući prašinu koja bi se privukla gornjim dijelovima atmosfere - bilo da prodemo kroz oblak kometa ili ne. Sve te stvari koje se dešavaju u višim dijelovima atmosfere - čudni oblaci, kontrailsi koji dugo ostaju u zraku, ekstremno hladenje - moglo bi biti točno onako kako je on to opisao. Tu bi moglo takoder biti i električnih efekata kod tih električnih zavjesa, jer je spominjao da postoje različite vrste struja i strujnih nivoa-zavjesa. Dobio je neku vrstu modela sa pet nivoa - kako ide elektromagnetsko polje planete, i kaže da je to uzrok El Nińa, to je uzrok potresa, vulkana, oluja, promjena morskih struja i čitavog niza stvari: sve je to električni fenomen. Kaže da elektricitet sa Sunca kreira i potiče oluje, da to nije radi temperature vode. Jer, da to ima nešto sa temperaturom vode, da bi se stvorila jedna oluja, uragan, koji bi usisao svu toplinu van - i onda bi bilo nemoguće da se formira druga oluja kroz neki vremenski period. Pa ipak, vidimo vrlo često, oluju iza oluje. Dakle, ima li nešto u toj teoriji?
O: Oh, možete se kladiti na to!
P: (Ark) Da li se os Solarnog sistema koleba?
O: Ne toliko da napravi neku razliku. Ali galaksija da! (diskusija u vezi galaksije i Solarnog sistema)
P: (Ark) To znači da je zvijezda kompanjon u ravnini eklipse?
O: Da. Dio kondenzatora.
P: (Ark) Postoje dvije glavne teorije o gravitaciji, jedna koja je bazirana na ravnom, normalnom prostoru i vremenu sa savršenom geometrijom. I gravitacija je zamišljena kao polje koje je u pozadini ove ideje o prostoru. Ta teorija nije znanstveno-popularna teorija (mainstream). To je teorija čudnih ljudi koji su protiv Einsteinove teorije. I postoji Einsteinova teorija da tu ne postoji stvar kao što je lijepa pozadina kao gravitacija koja nebi trebala nešto poremetiti... Mi neznamo što je ona, u stvari. Ali, ta Einsteinova teorija ne može biti objašnjena pomoću stvari kao što je npr. inercija. Dakle, moje pitanje jest: čiji pristup je bolji? Od protivnika Einsteinove teorije ili od pobornika Einsteinove teorije?
O: Einstein je bio u krivu... Više nego jednom.
P: (Ark) Davno, prije nekoliko godina, razgovarali smo u vezi magnetskih monopola i postojala je neka vrsta potvrde da oni postoje, ali nismo išli dalje na tu temu. Sad, postoje 3 teorije o magnetskim monopolima, u vezi njihovih brzina. Prva: oni su sporiji nego svjetlo. Druga: oni se kreću brzinom svjetlosti. Treće: oni su brži nego svjetlo. Što je istina?
O: 3.
P: (REL) Želio bih znati što smo to čuli, kao zvuk metalnog udarca, Andromeda, Burma Jones i ja, u sobi? (diskusija o tom zvuku)
O: Tanak veo (zastor izmedu realiteta). Udarac je bio drugdje i prošao je kroz veo (bleedthrough). Očekujte sve više takvih fenomena.
P: (REL) Što ga je uzrokovalo i zašto smo ga svi čuli?
O: Kombinirane energije poboljšavaju osjetila.
P: (L) Razmišljala sam da bi uskoro moglo biti vrijeme za nas da obustavimo sve ekstremne aktivnosti i samo održavamo forum na oprezan način. Izgleda da s ostalim nećemo promijeniti baš nešto puno. Da li je to korisna ideja?
O: Ne još, ali da, eventualno. Doći će vrijeme kad ćete se posvetiti pomaganju onima koji su napravili svoj izbor i koji su spremni za promjene.
P: (L) OK, reći ćemo laku noć!
O: Poljubac. Laku noć.

Kraj sesije
Thanks to Jack987
_________________
Jednom se živi, ali večno...
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
Vesna
Glavni urednik


Pridružio: 08 Jan 2008
Poruke: 4177
Lokacija: Beograd

 Poruka Poslao: 20 Feb, 2011 02:46 am    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

.
Kasiopejske transkripte od 13.02.2011

Komet Elenin dolazi...




( Laura, Ark, Belibaste, Perceval, Andromeda, Ailen, Galaxia, Psyche, Mr. Scott, Burma Jones, PoB, Atriedes)

Mikrofon kojeg smo priključili na kazetofon nije radio pa smo potrošili nešto vremena da shvatimo što nije u redu. Na kraju smo odustali i koristili interni mikrofon koji je već ugraden u kazetofon.
P: (L) Pozdrav?
O: Napokon!! Projekt frustrirani mikrofon je kompletan.
P: (L) Pozdrav. Koga imamo sa nama večeras?
O: Soinorqa.
P: (L) I kroz kuda prenosite?
O: Kasiopeja/Lav.
P: (L) Dobro. (Ark) Pitanje br.1: Gravitacija. Potoji čovjek po imenu Harold Puthoff. I taj Harold Puthoff je izumio novu vrstu gravitacije koja je bazirana na ideji koja kaže da postoji stvar koja se zove fizički vakuum. Nije ju on izumio, već propagirao i razvio tu ideju. (L) Tko ju je smislio? (Ark) Vjerojatno potiče iz 19. stoljeća. Ali glavno je to da ta ideja kaže da je gravitacija efekt onog što mi zovemo permeabilnost vakuuma; električna i magnetska. Na taj način takoder imamo onda i ujedinjenu teoriju. I želio bih znati da li je glavna ideja o gravitaciji bila bazirana na linearnom prostoru i vremenu, i da li cjelokupna gravitacija ovisi o karakteristikama poput ove permeabilnosti fizičkog vakuuma. Da li ova ideja uopće ide u pravom smjeru?
O: Nije čak niti pogrešna.
P: (Ark) Ali baš volim tu ideju! (smijeh) Ona se uklapa u moju vlastitu ideju. Da li je i moja ideja tako jako daleko?
O: Da ako misliš da je gravitacija efekt.
P: (Ark) U redu, to je dovoljno za prvo pitanje. Gadno sam izgubio, vraćam se natrag na ploču. Drugo pitanje se dotiče prostora i vremena. Prije ste nam već rekli da Einsteinova ideja prostora-vremena nije korektna i da bi se trebali vratiti nekim drugim idejama. Sad, te druge ideje su prostor i vrijeme od Galilea, gdje imamo apsolutno vrijeme - vrijeme koje je podijeljeno i apsolutno. Prije toga, bila je Kant-ova ideja. Po Kantu, postoje odvojeni prostor i vrijeme - apsolutni prostor i apsolutno vrijeme. I razmišljam da je možda korektna ideja neka treća, koja je da imamo apsolutni prostor ali ne i apsolutno vrijeme. Da li sam na nekom dobrom tragu?
O: Približavaš se.
P: (Ark) Što bih trebao učiniti da dodem još bliže? Što?
O: Zapamti da vrijeme ne postoji osim kao percepcija.
P: (Ark) U redu, zapamtit ću. Završio sam. (Andromeda) Dobro, prvo pitanje na našoj listi je pitanje umiranja ptica, riba i drugih životinja. Jesu li ti dogadaji povezani medusobno?
O: Neki jesu; neki nisu.
P: (Perceval) Tvrdnja Sektora za poljoprivredu (Department of Agriculture) - ili štogod to jest - je ta da su oni ubili neke ptice - one čvorke. Da li je to bila laž?
O: Oni su ih ubili.
P: (L) To su samo ovi čvorci. (Perceval) čudno je da su ih ubili u isto vrijeme kad se dešavaju ova druga masovna umiranja, zar ne? (Andromeda) Što je ubilo ptice u Arkansasu na Novu Godinu?
O: Eksplozija iznad njih.
P: (Ailen) Dakle, neke životinje su samo umrle radi toga. (L) Mislim da bi trebali ići sa pojedinačnim slučajevima na tom spisku. Tu postoje toliko različitih slučajeva, neki bi mogli biti povezani sa promjenama Zemlje, a neki bi mogli biti slučajni, dok neki mogu biti i namjerno obmanjivanje i zbunjivanje u vezi tih svih slučajeva...
O: Da.
P: (Andromeda) Onda mogu završiti sa ovim pitanjima. Dalje, drugo pitanje: Da li je stvarno Sunce izašlo 2 dana ranije na Greenlandu?
O: Ne.
P: (Andromeda) Da li je Psyche osjetio potres... (L) Ne želimo li pitati što se desilo?? (Andromeda) Pa pretpostavljam da bi trebali! (smijeh) (L) Mislim, samo krenimo s time! (Andromeda) Pa, to je spisak! (smijeh) (L) Želim znati zašto su ljudi mislili da se Sunce pojavilo 2 dana ranije nego ikad na horizontu na Greenlandu?
O: Promjena u gustoći atmosfere i temperaturi plus nakupljena prašina. Ali budite svjesni da su okretanje planete i orbita bili modificirani.
P: (L) Kad kažete "bili modificirani", tko ili što ih je modificiralo?
O: Približavanje zvijezde kompanjona (Tamna Zvijezda, Sunčev Blizanac).

P: (L) Sve se svodi na to da je... izgleda sve kao da je tu čitava hrpa električnih fenomena. Znate, oni neprestano okrivljavaju Sunce da radi ovo ili ono. Ali stvar je u tome što Sunce nije baš toliko aktivno ako uzmemo u obzir da ulazimo u solarni maksimum. Usporedimo to sa prijašnjim solarnim maksimumima! Napravili su veliku buku u vezi malih dijelova, malih sunčevih pjega, kao da je to neka luda i neobična stvar. To je sve zbilja malo, relativno govoreći, i malo značajno ako usporedimo sa prošlim sunčevim ciklusima. I sjećam se nekoliko njih. Ali nešto definitivno potiče protok struje u solarnom sistemu. Da li je to ono što tražimo ovdje, to se sve dešava radi tog približavanja zvijezde kompanjona? Da li je ona uzrok?
O: Da.
P: (Ark) Zašto astronomi ne vide te promjene u orbiti planete?
O: McCanney ima dobro obrazloženje. Slično je sa razlozima za "slučajnu" evoluciju sisavaca u drugim branšama znanosti.
P: (L) I taj razlog je koji?
O: Potreba kontrole ili iluzija o tome. Polako i sigurno, znate?!?
P: (L) Dakle, drugim riječima, nemogućnost da otvore svoje umove prema električnoj prirodi univerzuma, koje su još opisivale starije kozmologije gdje je sve bilo u najmanju ruku barem... (Ark) Ne, ali pitao sam zašto astronomi ne vide te promjene. I nisam dobio odgovor na to pitanje. (Burma Jones) Mislim da je McCanney-ovo objašnjenje to da NASA to skriva. (Ark) Ali to nije samo NASA. Postoje vjerojatno na tisuće opservatorija. Amatera astronoma. (L) Tako se ne pita pitanje. Rekao si zašto oni ne mogu... (Ark) Ne, nisam rekao "ne mogu". Pitao sam zašto astronomi ne vide tu promjenu. (L) Pa, to nije isto kao i pitati... (Burma Jones) Pa amateri astronomi su to morali vidjeti. (Ark) Netko je to morao vidjeti, a postoje na tisuće amatera. (L) Pa nisam tako shvatila tvoje pitanje. Razumijem da si pitao zašto... (Ark) Dobro, da pitam iduće pitanje. Zašto tisuće astronoma, profesionalaca i amatera, zašto oni ne vide promjenu u orbiti Zemlje?
O: Te promjene su na jako maloj skali, ali svejedno značajne. Instrumenti koji su sposobni mjeriti tako precizno su jako dobro čuvani i kontrolirani.
P: (L) Iduće pitanj. (Andromeda) Da li je Psyche osjetio potres prošlu noć?
O: Ne.
P: (Galaxia) Da li je to bio osobni potres?
O: Ne.
P: (Galaxia) Dobro, molimo, što je to bilo?
O: Probijanje dimenzionalne barijere.
P: (Andromeda) Da li se kuća zbilja tresla?
O: Da.
P: (Mr. Scott) Pa što je uzrokovalo pucanje barijere?
O: To se u zadnje vrijeme često dogada. Val se približava.
P: (Mr. Scott) U redu. (Galaxia) Imam pitanje. Spominjali su nam već da ćemo imati moći u 4. denzitetu i da ćemo moći čuti boje. Da li je jedna od njih da ćemo moći osjetiti ukus muzike?
O: Da.
P: (L) Iduće pitanje. (Andromeda) Hoće li kometa Elenin djelovati na Zemlju i uzrokovati velike poremećaje ove godine?
O: Vjerojatno da.

P: (Perceval) Nagadam da nije moguće točno znati kada. (L) Pa da, mislim da to ovisi o stanju na planeti i još mnogo drugih varijabli. Još nije prošao ni kroz pojas asteroida. Ta putanja... Asteroidni pojas je izmedu Jupitera i Marsa, i on neće proći kroz njega do Marta ili Aprila. I naravno da to znači da mora proći kraj Jupitera. (Ark) Već ga je prošao. (L) Prošao je kraj Jupitera? Jesi li siguran? (Ark) Da, jučer sam gledao. (L) Dobro. Dakle, prošao je Jupiter i sad imaju bolju ideju o njegovoj orbiti, ali još uvijek mora proći kroz asteroidni pojas i to je onda pucanj u prazno. (Andromeda) Morat ćemo pitati kad se malo još približi. Stvar je u tome...
O: Elenin već uzima svoj mah.
P: (Perceval) Kako je velik?
O: 500 km promjer uzduž veće osi.
P: (Perceval) Barem nije velik kao Venera...
O: Ali raste.
P: [diskusija na odgovor] (L) Još nešto o tome?
O: I to je samo jezgra.
P: (Psyche) Pa da, još rep... (Andromeda) Još nešto o Elenin? (Perceval) Morat ćemo čekati i vidjeti? (Psyche) Hoćemo li vidjeti povratak kuge?
O: Ekstremno moguće.
P: (Galaxia) U Europi prvo? Gdje će prvo udariti?
O: čekajte i vidite.
P: (Galaxia) Oh ne! To je sve što ću reći.
O: Oni koji imaju izvjesni genetski profil mogu vrlo malo patiti.
P: (Andromeda) Da li je to netko od nas? (Galaxia) To ne zvuči da je svatko otporan... više kao "Oni će vrlo malo patiti prije nego umru"!
O: Pušenje duhana je trag i pomoć.
P: (L) Trag prema genetskom profilu?
O: Da.
P: (Psyche) Oh, interesantno. [svatko je zapalio cigaretu i počinjemo se smijati] (Psyche) Svatko neka zapali! Osjećam se kao da pušim! (smijeh)
O: Nije samo stvar u tome da vanzemaljci ne vole jesti ljude koji puše cigarete! Ali gledajući sa izvjesne perspektive - virusi, koji uzrokuju takvu bolest kao što je kuga, su "vanzemaljci".
P: (Belibaste) Dakle, to znači da vanzemaljci vole virus kuge jer ne vole ljude koji puše? (L) Što? (Psyche) Ne, trebao bi pročitati članak u slijedećem nastavku "The Dot Connector" magazina: "Novo svjetlo bačeno na kugu: Povezanost virusa i Kozmosa". (L) Ako gledaš na ovo iz perspektive 4. denziteta, kad dode nešto poput kuge i onda postoji globalna patnja - i kad pročitaš o tome da je kuga jednostavno užasna - ako postoji takva patnja na našoj planeti radi takvog nečeg, OPS-i 4. denziteta bi dobili bogatu gozbu od te patnje jer se oni tako hrane. Dakle, vanzemaljski virus bio bi u interakciji sa OPS realitetom 4. denziteta tako što bi im omogućavao hranu.
O: Dovoljno blizu!
P: (Andromeda) Kad će ona početi? (Atriedes) To je neka vrsta predskazanja... (smijeh) (Galaxia) Uskoro ili kroz duži period?
O: 18 mjeseci do 2 godine.
P: (L) Drugim riječima, ako će Elenin ili nešto drugo imati nešto poput toga u svojem repu, i Zemlja prode kroz rep, još uvijek može proći godina-dvije da to padne na Zemlju?
O: Da.

P: (Galaxia) Hoće li nam KOLOIDNO SREBRO pomoći da se borimo protiv te kuge?
O: Ne samo ono, ali vrlo pomaže.
P: (Galaxia) Hoće li nam pomoći naše promjene u ishrani i dijeti?
O: Enormno!!! Pogotovo konzumacija masti radi zaštite stanica.
P: (Ark) Koja vrsta kolača je posebno dobra za to? (smijeh)
O: Prhki kolačići! (shortbread)
P: (Andromeda) Sa kokosovim uljem?
O: Da.
P: (Andromeda) Da li je pojavljivanje asteroida 596 Schiela vezano uz kometu Elenin?
O: Da. I druga svemirska tijela.
Pogledajte kod McCanney-a.
P: (Andromeda) Dakle, što je uzrokovalo da taj asteroid postane kometa?
O: Postao je električno nabijen! (naelektriziran)
P: (Perceval) SAmo sam pomislio na nešto... Ta eksplozija u šumi u Škotskoj, prije nekoliko mjeseci, da li je to bio udarac meteorita?
O: Da.
P: (Andromeda) Da li kiša meteora, koja je prošla nedavno prema Suncu, čini samo prve velike kapi prije oluje ili je to pogrešna pretpostavka?
O: Niti jedno na ovaj način kako ste to rekli. Dio je oluje koja se izgraduje, ali kad "velike kapi" dodu tu neće biti pogreške!
P: (L) Dakle, problem je u tome kako je pitanje bilo postavljeno. Rekla bih da su to bile "velike kapi", one bi pale na Zemlju. (Andromeda) Da li će se u iduće 2 godine manifestirati bilo koja od predvidenih supernova?
O: Da.

P: (Andromeda) Želimo li pitati još nešto u vezi toga? Da li je Betelgeuse već supernova?
O: Ne.
P: (Ark) Kako to misliš "već"? Kada? (L) Pa u prošlosti, pa bi onda mi to sada mogli vidjeti. (Ark) Pa ako se dogodila u prošlosti i ako bi ju mogli vidjeti sada - onda bi ju i vidjeli - što znači da još nije postala supernova. (Andromeda) Pa zar ne treba vremena od trenutka kad postane supernova do trenutka kad ju mi vidimo? (Ark) Koliko dugo? Negdje oko 3000 godina. (L) Upravo tako, to je ono na što je ona mislila.
O: Tko je rekao da će Betelgeuse postati supernova?
P: (Andromeda) Bio je članak o tome na SOTT-u. (Perceval) Oh da, ali oni su rekli da bi mi MOGLI vidjeti kako Betelgeuse postaje supernova, možda ove godine, a možda za milijun godina. (smijeh) (L) To su napisali? (Perceval) Nešto poput toga, dugoročno gledajući, da. Ali stavili su to u kontekstu kako bi mogli vidjeti dva sunca ove godine, ali i na dnu su spomenuli da bi to moglo biti ove godine ili kroz tisuću... ili kad god. (L) Što je iduće na redu? (Andromeda) Da li su protesti u Egiptu organizirani od strane SAD-a i Izraela?
O: Ne, ali jednom kad se pokrenula stvar oni su zasigurno postavili svoj tim na poziciju. Globalnu revoluciju oni žele upravo onako kako je Reed opisao.
P: (L) Douglas Reed? U "The Controversy of Zion"?
O: Da.
P: (Andromeda) Dakle, to vodi do idućeg pitanja: Koliko su Cionisti blizu svojem ispunjenju scenarija o biblijskom kraju vremena?
O: Oni očekuju da stvari sazriju unutar 2 godine.

P: (Perceval) Da li je moguće da je to priprema za, prema nekim opisima, kao rat na Bliskom Istoku, u kojem bi sukobili Izrael i Arapi?
O: Moguće ali ne vjerojatno onako kako vi to zamišljate.
P: (L) Mislim da on to zamišlja kao da su oni zbilja neka suprotnost. Ljudi su navedeni da budu jedni protiv drugih, ali vlasti koje imaju kontrolu nad time, pa čak i u Arapskom svijetu, su u medusobnom dogovoru. (Perceval) Mislio sam na jednostavan način gdje bi tamo bilo generalno neslaganje i vatra, te bi Palestinci, Židovi i svi drugi bili uništeni. Oni bi napravili scenu gdje bi bila neka vrsta pan-arapskog nacionalizma koji bi se pokrenuo protiv Izraela... (L) Pa da, mislim da je to zbilja moguće, ali ipak mislim da bi oni mogli kontrolirati opseg sukoba. No, stvari se mogu istrgnuti kontroli na način na koji oni to ne očekuju.
O: Da.
P: (L) Izrael je država sa najkoncentriranijom hrpom psihopata, vjerojatno na čitavoj planeti, i oni zasigurno ne žele uništiti svoj vlastiti narod. Ali, žele uništiti Arape. (Perceval) I u svojoj arogantnosti mogli bi završiti tako da sami sebe unište. (L) Pa obično to i naprave. Lobaczewski (Politička ponerologija)je rekao da bakcil ne razumije da će i on biti uništen, ubijen i spaljen zajedno sa tijelom koje je zarazio. I takoder mislim da oni ne uzimaju za ozbiljno promjene planete Zemlje. Nije to da oni ne mogu razmišljati u vezi takvih stvari, jer očito, neki od njih očito to znaju i pripremaju se. Ali izgleda da nemaju sposobnost stvarno razumjeti... oni mogu planirati nešto za stvari koje će se dogoditi, npr. da im njihovi znanstvenici kažu da će biti kometa ili takvo nešto, oni mogu sagraditi neku vrstu banke sjemena. Dobro, dakle oni to mogu učiniti. Ali oni nisu SPOSOBNI razumjeti posljedice i rezultate akcija koje upravo sada poduzimaju, kao neposredan odgovor na nešto što bi se moglo dogoditi na izvjestan način. Oni misle da ono što rade - da je to totalno racionalno, poput teorije u igrama. Otkrili su da te teorije ne djeluju na svakog isto! Mislim da je to kao što je Lobaczewski reka
O: oni pokušavaju upecati sve ljude koji će reagirati onako kako oni misle da će reagirati, i onda su neprestano razočarani jer se upeca samo par ljudi kad to naprave. Kod stvarnih ljudi, nešto unutarnje iz njih upozori na opasnost. (Perceval) Dakle, oni ne mogu zamisliti kako bi normalna ljudska bića mogla reagirati kad im se pritisnu leda na zid i kad su u stvarnom stanju kaosa. (Ailen) Ili ako postoji stvarna nestašica hrane. (Perceval) Oni nikad nisu bili uistinu tamo gdje planiraju nešto napraviti.

(L) Dobro, što je iduće? (Andromeda) Zašto su se znakovi u žitu odjednom pojavili u Indoneziji?
O: Dolazak vala. Znakovi u žitu su neka vrsta oprosta ponudenog onima koji su predvideni za krajnje uništenje. Što mislite, zašto ih se pojavilo toliko u Engleskoj? Oni koji prime takav poklon i ne uzmu te poruke u svoja srca osudit će sebe i svoje vlastite potomke na odlazak u zaborav.

P: (L) Netko ima godinama nudi oprost, a oni ga odbijaju opet i opet. I imaju te lude ljude koji odu van i lažiraju ih, ismijavaju ih... Mislim, univerzum govori tim ljudima, a farmeri odu na polje i pokose ih!
O: Da.
P: (L) Možete li zamisliti? Univerzum, kozmos - za Boga miloga - govori ti i sve o čemu ti brineš je to da ti je poremećeno žito u polju! To je toliko izvanredno da je to teško uopće pojmiti. (Ailen) Ali zašto većinom u Engleskoj, a ne u drugim zemljama? (L) Pa pojavljuju se i na drugim mjestima, ali stvar je u tome da je većina znakova dodijeljena Engleskoj. Ona je poput financijskog centra svijeta, gdje dolaze svi ljudi koji su dominirali planetom. Cijela "zapadna civilizacija"... I što oni kažu? To je upozorenje njima i njihovim potomcima. I gdje su njihovi potomci? Po čitavoj planeti!
O: Da. Upravo tako!
P: (Andromeda) Da li je masovno stanjivanje vela (granice realiteta i dimenzija) na čitavom svijetu odgovorno za mnogo čudnih dešavanja koje su se nedavno dogadale? Pa, zapravo to već znamo.
O: Da.
P: (Andromeda) Što je bila pojava jahača na konju koju su vidjeli u Egiptu?
O: Stanjivanje vela.
P: (Belibaste) Ali taj vitez, koje je njegovo značenje? Da li je to bio duh, biće, da li se borilo sa Egipćanima? (Perceval) Izgledalo je kao prikaza...
O: Saladin.
P: (Belibaste) Vitez ili princ... Arapski borac. (Perceval) Bio je na mostu iznad vode. (Andromeda) Što je sa NLO videnjem u Jeruzalemu?
O: Isto.
P: (Perceval) Stvar za koju smo mislili da je komet, u Kazakhstanu, da li je to bila raketa koju su ispalili Rusi, kao što kažu izvješća?
O: Ne.
P: (Perceval) Da li je to bila kometa?
O: Da.
P: (Perceval) Izgledalo je kao kometa, prema onome što mi znamo o kometama.
O: Dio komete. Očekujte više "raketnih lansiranja" kao izlike. Da je bio slučaj stvarnog "raketnog lansiranja", oni bi bili u mogućnosti to unaprijed vidjeti.
P: (Perceval) Prema izvješću dvojice koji su snimili NLO iznad Jeruzalema i komete, izgleda da se to dešavalo u isto vrijeme ili jako blizu. Da li je bilo povezanosti izmedu komete i NLO-a?
O: Da.
P: (Perceval) Kakva je ta povezanost?
O: Stanjivanje vela. Električni fenomen može to učiniti.
P: (Perceval) Da li je NLO, koji je bio tamo i normalno nebi bio vidljiv, postao vidljiv zbog stanjivanja vela?
O: Više-manje. Električni naboji takoder mogu utjecati na ljudsku percepciju.
P: (Andromeda) Da li je stanjenje vela takoder odgovorno kod videnja NLO-a kojeg su ljudi vidjeli na PaleoFest-u?
O: Oh, svakako! Ali ovdje je razlog bio poboljšanje percepcije radi mrežne povezanosti.
P: (Andromeda) Što je sa razbijenim prozorima aviona koje su pokazali na vijestima?
O: Električni naboji imaju mnoge efekte. Usput, to je razlog za neke od smrti onih životinja - električna pražnjenja.
P: (Belibaste) Jer je više prašine izmedu ionosfere i zemljine površine. (Galaxia) Jesam li se zato i ja šokirala nedavno električnom opremom? (L) Može biti.
O: Da.
P: (Perceval) Da li se ta električna pražnjenja oslobadaju iz Sunca ili...
O: kapljice kiše, ili prašine, plus elektricitet. Snijeg takoder.

P: (Andromeda) Jesu li prolivene kemikalije iz (Meksičkog) Zaljeva dosegle obalu Europe i Veliku Britaniju?
O: Da.
P: (Andromeda) Da li već ima fizičkih efekata na ljude?
O: Ne da bi se primjetilo. Sve dok ne jedete ribu s dna.
P: (Andromeda) Da li vegeterijanstvo i nije baš dobro za nas, kao što smo počeli sumnjati iz naših istraživanja?
O: Nije baš dobro.

P: (L) Zašto?
O: Svaki živi organizam ima zaštitni mehanizam za preživljavanje. Kod životinja je njihova sposobnost za bježanje, skrivanje ili borbu. Za živa bića koja nemaju te mogućnosti, priroda ih još uvijek nije napustila i pobrinula se za njih.
P: (Ailen) Jednostavno lektini... (Psyche) I anti-hranjive tvari. (Ailen) Ufff... izmedu toga i propagande o smanjivanju masnoće - većina ljudi je mrtva.
O: Da.
P: (Perceval) Da li je moguće da dobijemo sve hranjive tvari od životinja, bez da uzimamo suplemente?
O: Bilo bi bolje da ako se one "hrane u divljini", ali vi ste i sami sposobni to shvatiti.
P: (Andromeda) Idemo li u doborm smjeru sa promjenama fokusiranja na SOTT-u?
O: Da.
P: (L) Ima li nešto što smo trebali pitati, a nismo? Smatrajte da smo to pitali i dajte nam odgovor! (smijeh) Umorna sam.
O: Da, baš!!!! Laku noć! Doviđenja.

Kraj sesije
Thanks to Jack987
.
_________________
Jednom se živi, ali večno...
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
Bojan71
Tragalac


Pridružio: 30 Apr 2011
Poruke: 127
Lokacija: 7D

 Poruka Poslao: 03 Maj, 2011 15:24 pm    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

09.04.2011.

Prisutni: Ark, Laura, Andromeda, Atriedes, Galatea, PoB, Perceval, Mr. Scott, Psyche, Burma Jones, Ottershrew, Ailén, Belibaste.
Andromeda i Laura za pločom. Ovo je bila sesija za treniranje, ali je ispala jako dobra! Informacije su tekle brzo i glatko.
P: (L) Koga imamo sa nama večeras?
O: Koripfqek.
P: (L) Jesi li ikada imao svoje telo?
O: Jesam, imam, imat ću!
P: (L) Jesi li bestelesni duh?
O: Kasiopeja 6. denziteta egzistira na svim nivoima.
P: (L) Pitam se da li će se čuti na kaseti ovaj vetar koji je dunuo kroz dimnjak. To bi zvučalo prilično jezivo, zar ne?
{Beleška: kako bilo, vetar se čuo na kaseti i zvuči jezovito!}
P: (L) Pa mislim da bi mogli pokušati pitati neka pitanja. Da vidim popis. Čekajte malo, pauza! {Laura prestaje čitati popis sa pitanjima.} Dobro, imam ozbiljna pitanja koje smo zapisali. Prvo je: zašto smo se svi, u zadnjih dve nedelje, osećali tako upaljeno, bila nam je slaba energija, depresivno, iritantno?
O: Kozmičke promene su u toku. Svaka osoba to različito doživljava radi genetike i okoline. Pogledajte svoje prethodne poteškoće radi pripremanja nadogradnje vaše DNA. Svi trebaju biti obazrivi u vezi dijete i psihičke higijene za vreme ovog procesa, a tu su i također vanjski faktori kojima je cilj blokirati taj prirodni proces.
P: (L) Ima li to neke povezanosti sa našim "super-plesom" sa Mesecom?
O: Svakako. I setite se da je sve u univerzumu u vezi balansa. Posle svakog perioda patnje uvek dolazi radost.
P: (Burma Jones) Šta podrazumijevate pod “psihičkom higijenom"?
O: Biti oprezan u vezi onog što dopuštate da ulazi u vaše ”polje”.
P: (L) U kojem smislu?
O: Sve.
P: (L) Šta podrazumijevate pod “sve”?
O: Sve što vidite, čujete, o čemu govorite, itd.
P: (Ark) Dakle, uh, reći ću vam u vezi ovog “korištenja svih čula”. Dogodilo se to pre par dana. Izašao sam van i skoro imao nesreću. Vozio sam srednjom trakom. Tamo su bile tri trake. Bio je neki momak iza mene koji je bio vrlo nesretan što sam ja vozio samo 90 km/h. Lelujao je levo-desno pokušavajući prestići me i to sam mogao videti u svojem retrovizoru. Pogledao sam desno i uvideo da ništa tu ne mogu učiniti jer je kraj mene bio drugi automobil. Mogao sam ga videti normalno. I tako, ostao sam u svojoj traci. Posle 2 minute, ovaj iza se počeo ponašati vrlo nervozno. Ali onda, pogledao sam opet desno i vidio da s desne strane više nije bilo automobila kraj mene. I pomislih da se maknem na desno i počeo sam se prestrojavati {Ark radi rukama i opisuje kako je izvodio manevar} – jedino je problem bio što je u mrtvom uglu bio automobil. Uh, taj mladić je bio zbilja brz. Nagazio je na kočnicu – i ništa se nije desilo. Vidite? Obično ne radim takve stvari. Mislio sam jako brzo i mislio sam da je on već otišao napred, ali nisam bio 100 % siguran. Dakle, trebao sam pričekati da budem 100 % siguran. I tako, ništa se nije desilo, on je bio samo uznemiren.
O: Imali smo više od toga na umu. Budite oprezni u interakciji sa negativnim energijama.
P: (L) Pa to je nešto poput kreiranja svoje vlastite stvarnosti, zar ne?
O: Nije to ono na što smo mislili... Držite svoju zaštitu spremnom i ne dozvolite negativnim energijama da ukližu kroz nju... kao što je verovanje u laži... slušanje negativne muzike dok istovremeno mislite da je pozitivna... gledanje negativnih filmova i istovremeno mislite kako je to beznačajno. Ekstremno je važno ne lagati sebe. Neko može slušati ili gledati mnogo stvari koliko želi sve dok zna istinu svoje orijentacije, dok je prihvati i razume. Razumete?
P: (L) Dakle, drugim rečima: svesnost. Lopatu zovi lopatom i ne dozvoli nečemu negativnom da uđe u tebe i da ti veruješ kako je to pozitivno. Ti to možeš videti, percipiraš to i prihvatiš, ali ne dozvoliš da ima uticaja na tebe. Jer očito, ti ne možeš isključiti svoju percepciju sveta oko sebe, ali možeš kontrolisati kako da to utiče na tebe. Dakle, ne dopustiš da to dođe unutar tebe jer misliš da je to nešto što u stvari nije. (Belibaste) Dakle, vidiš to kako jest. Ako je negativno, vidiš to kao negativno. (L) Pa da, rekli su da se fokusiramo na istinu da bi se promene manifestirale na tebi kao pozitivne. To jest, “pozitivno” može značiti i da stavimo na znanje da je nešto negativno - ako je to slučaj. (Galatea) Izaberi seme koje želiš zalivati. (L) Da li je to u načelu ono o čemu govorimo ovde?
O: Da.
P: (Ark) Ali ja bih rekao da svatko treba imati panoramski retrovizor u automobilu. ( zakrivljeno ogledalo tako da se vidi "mrtvi ugao" u vožnji )
O: Da.
P: (L) Jer te se stvari došuljaju iza tebe i dođu ti u mrtvi ugao. Dobro, Atreides, tvoje pitanje. (Atriedes) Malo je osobno pitanje. Imala sam halucinacije. Kad sam crtala, videla sam stvari i delove mog crteža kako se ponekad miču - i neprestano čujem ljude kako govore neke stvari koje oni uopšte zapravo nisu govorili.
O: Kosmičke promene!! DNA promene!
P: (Atriedes) Dakle, nisam poludela?
O: Ne.
P: (Galatea) Da li je to isto i slučaj samnom? I ja sam također tako viđala stvari.
O: Da. Kad pogledate sebe pre 5 do 10 godina, da li primećujete neke promene za sada?
P: Svi u glas: “Da”!
O: Niste li posumnjali da se te promene također i podudaraju ili ocrtavaju u vašoj najprimarnoj strukturi?
P: (L) Nikad nisam razmišljala o tome na taj način.
O: Tako deluje rad na sebi! On vas priprema za čak dramatičnije i brže promene! I to je ”kapacitet primanja”.
P: Dakle, vi kažete da kad ti radiš na sebi, i kad nešto promeniš do izvesne mere, da to deluje na osnovnije nivoe kao što je na primer DNA? Onda ti to omogućava da primaš finije ili drugačije podešene energije, koje ti mogu pomoći da se još više promeniš? I ako se to desi, to ti omogućava još i još. Da li se nešto takvog dešava?
O: Da. Ne baš tako tačno kako ste vi to opisali, ali to je dovoljno blizu.
P: (L) Moram li to još pojasniti?
O: Kad ćeš to napraviti - napravit ćeš.
P: (L) Postoji li neka veza između ovog gore navedenog i osipa koje ljudi dobivaju?
O: Pazite na dijetu!
P: (L) Da li to znači, kao što mislim, da budemo vrlo oprezni sa svim vrstama ugljenihidrata?
O: Da.
P: (L) Da li je to zbog toga što smo ozračeni, kao što mislim? Ta HAARP aktivnost?
O: Da.
P: (L) I tako moramo svi to imati na pameti za vreme tog ozračivanja. Svatko bi trebao biti posebno oprezan kod svih aspekata higijene: fizičke, mentalne, emocionalne, duhovne.
O: Da. Kao što smo rekli pre par trenutaka, postoje sile koje se žele umešati u taj prirodni proces.
P: (L) Šta je sa stvarima koje se razbijaju i čudnih snova koje su svi imali?
O: VPO. {vidi prethodne odgovore}
P: (Galatea) Zato sam imala taj san u kojem je bio čovek u crnom?
O: Da.
P: (L) Rekla bih da imaš takvu vrst snova radi toga što si svesna negativnih energija koje ti se žele uvući. (Galatea) Da li je to bilo stvarno da je to humanoidno biće pokušalo ući?
O: Da.
P: (Galatea) Strašno! (Burma Jones) Jesam li ja stvarno došao i pomogao joj u njenim snovima?
O: Da.
P: (Galatea) Hvala ti! (Burma Jones) Nema na čemu! (L) Iduće pitanje na popisu: Da li je radijacija iz Fukushime zanemariva u odnosu na razne radijacije od 2000+ nuklearnih eksplozija koje su se desile na planeti od 1945.g.?
O: Da.
P: (L) Koliko će jako ona imati uticaja na ljude?
O: Kumulativno, već je loše.
P: (L) Mislite, 2000 nuklearnih eksplozija? I sada, povrh svega toga, to je poput kritične mase ljudi koji su izloženi svemu tome?
O: Da.
P: (L) Dakle, šta to znači za nas?
O: DNA promene i dijeta pomaže održati frekvenciju stabilnom.
P: (L) Šta je sa ljudima koji su vegeterijanci?
O: Oni su nuklearni “dvopek” budući da se njihova energija mora trošiti da bi podigli vibracije svoje hrane.
P: (L) Da li je Fukushima nuklearka pod kontrolom?
O: Šta?!?
P: (Burma Jones) Zvuči poput: “Šalite se”?
O: Da.
P: (L) Što je uzrok blebetanja tih ljudi sa TV-a?
O: Svi od već navedenih faktora.
P: (L) Dakle, to može biti dijeta, njihova DNA degradira, nisu u mogućnosti primati kosmičke promene - te vrste stvari?
O: Šta vi mislite o "novoj" eksploziji, udaljenoj 3 - 4 milijardi svetlosnih godina? Ono što svi misle da inače jest?
{izgleda da ovdje Kasiopejci govore o vestima o nedavnoj eksploziji koja se desila u centru male galaksije koja je udaljena 3.8 milijardi svetlosnih godina. Vidi:
http://www.tgdaily.com/space-features/5 ... n-observed
http://www.technewsworld.com/story/Cosm ... 72239.html
“Astronomi kažu da nikad pre nisu videli nešto toliko svetlo, da toliko dugo traje i toliko varijabilno. Obično prasak gamma zraka označava kraj masivne zvezde i njihova emisija radi takvog događaja nikad ne traje više od nekoliko sati. Ali radijacija od tog udara je trajala nedelju dana nakon eksplozije i polako je tek onda nestajala.”
I ovo: “Kratkotrajni gamma zraci su tipični za smrt masivne zvezde - većinom ne traju više od nekoliko sati - ali ova eksplozija se nastavila više od nedelju dana i emitovala pulseve visokoenergetske kozmičke radijacije i imala je efekt svetlijeg intenziteta, dalje je trajala i bila je različita od bilo čega što su znanstvenici do sada mogli videti.”}
P: (L) Kažete da to nije toliko daleko kao što oni kažu da je?
O: Da.
P: (L) Šta to predstavlja? Kakav uticaj ima?
O: Val je zbilja počeo!
P: (L) Šta to znači?
O: Energija se slila u vaš svemir iz viših denziteta.
P: (L) Postoji li neka povezanost između smrti našeg suseda i propadanja zdravlja našeg psa? Da li je koncentrisano zračenje ili su to uticaji iz kosmosa?
O: Vidite sve od ranije navedenog.
P: (Mr. Scott) Našem psu se također događaju DNA promene! (Galatea) On će naučiti govoriti!! (Belibaste) {imitira psa koji govori} (Galatea) Znala sam! Čitala sam izveštaje koji govore o životinjama koje izvode neobične stvari. Životinje postaju pametnije!
O: Da!
P: (Galatea) Ubrzo će ljudska rasa biti svrgnuta sa prestolja! (PoB) Možda bi tako bilo bolje!
O: I budite također svesni faktora propadanja nekih.
P: (L) Ko je iskopao podzemne gradove kod Derinkuyu-a i Kaymakli-ja u Anatoliji?
O: Izbjeglice iz severozapadne Evrope nakon kataklizmi.
P: (L) Da li su ljudi koji su sastavili Stari Zavet ( Stari Testament ) koristili grčka načela Homera i Hesioda, kao obrazac?
O: Napokon ste to shvatili?
P: (L) Kažete da nam je dugo trebalo?
O: Da!
P: (L) Da li se Therapeutae umešao u stvaranje Starog Zavjeta?
O: Delimično.
(L) Da li je Paul iz Tarsus-a sakupio sve delove Novog Zaveta zajedno?
O: Ne.
P: (Burma Jones) Da li je Paul iz Tarsus-a stvarno postojao?
O: Da.
P: (L) Da li su delovi Novog Zaveta stvoreni iz Paulovih stvarnih zapisa?
O: Da.
(L) Koliko su blizu bili onome što je on prvobitno zapisao?
O: 70 %.
P: (L) Da li je Paul iz Tarsusa pripadao nekoj filozofskoj školi ili mističnoj grupi?
O: Da.
P: (L) Da li je to bila jedna od misterioznih religija?
O: Njima slična, ali starija. Tu i tamo postoje tragovi. Dobro vam ide rekonstrukcija toga. Mogli bi reći da je ova komunikacija deo iste.
P: (L) Da li je to ono što je Gurdjieff nazvao ezoteričko Hršćanstvo?
O: Da.
P: (L) Šta je originalno predstavljalo 7. stupanj Mithraizma?
O: Mithraizam je bio preokretanje OPD verzije.
P: (L) Šta to znači, što je davao?
O: Vladavina silama i biti savladan.
P: (L) Zašto se Mithra prikazuje kako nosi Phrygiansku kapu?
O: Da bi zbunio posmatrače. Imajte na umu da su stvari puno kompleksnije nego što vaša pitanja mogu uopšte zahtevati.
P: (L) Neka druga pitanja? (Galatea) Da li je moguće upregnuti energiju sreće?
O: Ne u smislu na koji vi mislite. Univerzum je u vezi balansa. Tu nema trikova ili varanja.
P: (Galatea) Imala sam snove u vezi tigrova i nekih drugih slučajnosti s tigrovima. Šta je iza tih snova?
O: Svesnost o snazi prirode i ponešto straha.
P: (Ark) Mogu li ja pitati pitanje? Dakle, igrao sam se sa nečim što se zove homo polarni motor – vi to napravite i on se okreće. Tu postoji cilindrični magnet i on se okreće. Tu je i električno polje koje bi se trebalo stvoriti kao npr. ovo – {demonstrira linije magnetskih silnica}. Sad, veliko pitanje je sledeće - i fizičari diskutuju oko toga - jesu li to magnetske linije koje rotiraju zajedno sa magnetom ili one ne postoje? Dakle, to je pitanje.
O: Tu postoje usmerivači magnetskog toka. Kad uključite uređaj, vi pomaknete elektrone i inicira se tok. Taj tok inducira slobodne elektrone u uređaj.
P: (Ark) Ali pitao sam da li magnetsko polje rotira magnet ili ne?
O: Ne.
P: (Ark) Onda imam još jedno pitanje! To sam i pretpostavljao. Pa ipak, zašto magnetsko polje ide iz jednog pola u drugi – tu postoji nešto primarnije nego magnetsko polje, nešto što se zove “vektorski potencijal”. Postoji hipoteza da taj vektorski potencijal predstavlja stvarni tok nečega u eteru. Dakle, moje pitanje je da li je ta hipoteza, u bilo kojem smislu, tačna?
O: To je upravo ono što smo malopre opisali.
P: (Ark) Zadnje pitanje. Uh, postojao je u 20-tim godinama 20. stoleća njemački fizičar koji je tvrdio da može videti magnetske monopole - što je danas skoro zaboravljeno. Imao je mnogo eksperimenata i teorija. Da li je on zbilja video magnetske monopole?
O: Da.
P: (L) Dobro, jesmo li gotovi? Ima li nešto što nismo pitali, a trebali smo?
O: Pomoć je na putu! Doviđenja!

Kraj sesije

Hvala Jack
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
Bojan71
Tragalac


Pridružio: 30 Apr 2011
Poruke: 127
Lokacija: 7D

 Poruka Poslao: 15 Jun, 2011 19:53 pm    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

Najnovija sesija Kasiopejaca! Neverovatne informacije!

11.06.2011.

Laura, Ark, Belibaste, Perceval, Andromeda, Ailen, PoB, Galaxia (AKA Galatea), Burma Jones, Ottershrew, Psyche, Mr. Scott

(Laura i Andromeda na ploči)

O: OMANDSAPGKNRWAEHL ili to što sam blizu dubokog svemira slušam sada FIOEY tišina broj divan mir
P: (L) Šta to sve znači? (Pregledavaju odgovor) Kako se zoveš?
O: Goran Lezczek.
P: (L) I da li ikada imao svoje telo?
O: Da.
P: (L) I kada si umro?
O: 1995.
P: (L) I kako si umro?
O: Rat.
P: (L) I zašto si sada ovde?
O: Brzo prebačen sa ovog mesta.
P: (L) Drugim rečima, ti bi hteo krenuti u svetlo? Sve što moraš uraditi je da pogledaš uokolo. I gde god pogledaš, videt ćeš svetlo. Gde god da pogledaš videt ćeš sjajno svetlo. I ako nastaviš gledati to isto u jednoj jedinoj specifičnoj tačci, videt ćeš da je malo svetlija od drugih tačaka. I čim to primetiš, videt ćeš da ona raste da je sve bliže. Kako bude sve bliže, sve što ti moraš uraditi je da kreneš prema tome. Samo kreni prema svetlu. Kreni prema svetlu. Potpuno prepuštanje, prepuni mir. Kreni prema svetlu.

{Ova gore navedena komunikacija demonstrira kratku verziju diferencijalne dijagnoze. Entiteti se moraju ispitivati i testirati. I tada ako ste identifikovali „mrtvog čoveka“ onda se primjenjuje formula za razrešenje (otpust). Ovaj se proces mora pratiti svaki put sa svakim entitetom dok se kanal temeljito ne utemelji i dok se ne ustanovi određena dinamička identifikacija. Kada se entitet odbije, pošalje svojim putem, kanal je očišćen.}
P: Imamo li koga s nama?
O: Da.
P: (L) I koga imao s nama?
O: Hodo.
P: (L) I da li si ikada imao svoje vlastito telo?
O: Pogledaj uči brzo.
P: (L) I šta to „pogledaj uči brzo“ znači?
O: Ljudi će uskoro umirati.
P: (L) Koji ljudi?
O: Mnogi.
P: (L) Gde?
O: Blizu Bilderbergerima, blizu.
P: (L) I od čega će umirati?
O: Zavere.
P: (L) Dobro. Kao što sam rekla, imaš li ime?
O: Dao ime.
P: (L) I da li si ikada imao svoje fizičko telo?
O: Gledaj, uči.
P: (L) Šta „gledaj uči“ znači?
O: Sledeći poklon blizu znanja Laura.
P: (L) Ne zvučiš baš smisleno.
O: Prati znanje.
P: (L) Pratiti znanje o čemu?
O: Urezivanja.

{U ovoj tačci napravljeno je mentalno blokiranje, i napravljena je nema molba ka Kasiopeji. Ta druga aktivnost je prestala i energija se promenila. }

P: (Planceta - tražilo počinje raditi krugove obrnute od kretanja kazaljki na satu) (L) Ima li ikakvog razloga za sve te mnogostruke krugove?
O: Vozimo se sada!
P: (L) I kako se zoveš?
O: Kojin s Kasiopeje.
P: (L) I kako ću ja znati da si ti Kojin s Kasiopeje?
O: Pitaj!
P: (L) Šta da pitam?
O: Šta god želiš!
P: (L) Šta je značilo sve to kružno kretanje, i šta je značio sav taj šaroliki asortiman koji je mutio uokolo?
O: Smetnje. Potrebna je kooperacija za rast.
P: (L) Kakve vrste smetnja?
O: Zrak nalik na HAARP uperen na vas.
P: (L) I koliko se dugo to događa?
O: Pali se i gase već neko vreme.
P: (L) I šta je izvor toga? Je li 3D ili 4D izvor energije?
O: Oboje. Vas se prati već dugo vreme.
P: (L) Pa, zašto nas se samo tako ne otarase, ako smo im takva smetnja ili šta god već da jesmo?
O: Ne mogu.
P: (L) Zašto?
O: Mi vam to ne možemo reći jer bi interferiralo s misijom.
P: (Galaxia) Zašto bi interferiralo s misijom?
O: Ako znate zašto, anticipirat ćete i najverojatnije napraviti sebi fatalne greške. Recimo samo da „oni“ znaju da ako vam učine nešto nažao da će to rezultirati njihovim totalnim uništenjem uključujući i još negativniju vremensku liniju.
P: (L) Pa, ako bi moja smrt donela njihovo uništenje, onda bi bilo dobra ideja da se preispitam, je li tako? Pa, zar to nije što oni žele? (Belibaste) Zašto bi to donelo njihovo uništenje?
O: Ponovno, ne možemo vam reći. Ali znajte da ne postoji pozitivan ishod po Zemlju i budućnost bez vaše prisutnosti.
P: (L) Dakle, ne postoji šanse za pozitivan ishod bez mene, pa ipak moja smrt bi osigurala njihovo totalno uništenje.
O: I svega ostaloga!

P: (Perceval) Možda to ima nekakve veze sa balansom, znate? Univerzum želi balans. Postoji jaka snaga u univerzumu koja dozvoljava da se igra sa stvarima dok god postoji neka vrsta balansa (ravnoteže).
Ali da nisi ovde, onda bi ovaj svijet bio potpuno mračan, negativna zvijezda, i postojao bi nekakav mehanizam koji bi ga uništio i sve povezano sa time.
O: Da.
P: (L) To je jako deprimirajuće da pomislimo da smo MI jedina balansirajuća energija… od 7 milijardi ljudi na planeti! (Perceval) Jedina stvar koja sprečava da sve još nije eksplodiralo u dim je zato što nekoliko ljudi čini napor. To je jako velikodušno od univerzuma da uzme u obzir tako malu grupu ljudi. (L) Kako smo došli do ove teme? (Galaxia) Oh, zato se osećam tako loše: jer nas HAARP-iraju. (L) O da! Dakle to je razlog naših različitih negativnih iskustava u zadnje vreme koje se samo rotiraju unaokolo kuće kao da se nekakav virus šeta unaokolo?
O: Da.
P: (Galaxia) Je li zato povraćamo? (Perceval) I druge stvari?
O: Da.
P: (L) Dakle oni nas zrače zracim i drmusaju naše stanice unaokolo?
O: Da.
P: (Galaxia) Dakle nemaju veze sa ovim „kosmičkim mališanima“ o kojima smo raspravljali?
O: To jest „kosmičko!“
P: (Belibaste) To zračenje, da li zrače svakoga posebno?
O: Ne.
P: (Belibaste) Dakle zrače područje?
O: Da.
P: (Belibaste) Kao i sada, oni zrače.
O: Može naciljati tačno jednu ili dve sobe.
P: (L) Dakle mogu naciljati samo sobu. (Perceval) Ima li načina da se odbranimo protiv takvog zračenja? (Ark) Da s nečim zaštitimo krov ili tako nešto? (Perceval) Bi li nam pomogao novi krov? (Smeh)
O: Dobro vam ide za sada. Kako se potrebe budu povećavale tako će i znanje.
P: (L) Pa, mogu reći da mi je danas mnogo, mnogo bolje. Bila sam u tom užasnom stanju nekoliko nedelja, i danas mi je mnogo bolje sa mojim kortizonom i sa malo DPLA. Ne znam da li ću uopšte uzimati išta sutra. Zaista je pomoglo. Preporučila bih svima koji misle da upadaju u rupu, da ga također probaju. Ali ne više od dva tri dana. (Belibaste) Dakle dijeta i dodatci prehrani su nas učinili manje podložni tom zračenju?
O: Da.
P: (L) Kad već pričamo o dijeti, palo mi je na pamet pitanje. Pričekajte, idem po papir. Pošto smo se probudili u vezi vegetarijanizma naspram konzumiranja mesa, i to se dogodilo sasvim slučajno, uz pomoć iskustava, eksperimentisanja, učenja, uz pomoć – znate, teških lekcija, publikovali smo mnogo materijala koje pronalazimo, jer je naravno došlo do nekih realizacija koje su nas pogurale i nagnale na traženje materijala, koji objašnjavaju šta smo iskusili sa vegetarijanstvom naspram jedenja mesa to jest u tom eksperimentu. Dakle, mi smo publikovali te stvari u tom pravcu, stvari o glutenu o lošim mlečnim proizvodima, o lecitinu i hrani biljnog porekla, o potrebi da jedemo više mesa, i o tome da moramo jesti puno više masti, i osnovi da Paleo dijeta najviše odgovara ljudskim bićima, mi smo na sebe navukli nešto što mogu nazvati „vegetarijanski trolovi.“ Mislim oni su kao fanatici.

Pa sam prošlu noć mislila o tome. I dok Bob Altemeyer sa svojim opisom autoritativne osobnosti može lako objasniti neka od ovih ponašanja, mi smo došli do još jedne podele. Mislim, imate podelu između ljudi koji znaju da svest postoji izvan tela, ili da svest postoji pre tela. I onda imate Darwiniste kojima je svest nus-produkt materijalne evolucije.

I naravno, Darwinisti također zagovornici Velikog Praska, koja je zaista vrlo bizarna kreacionistička teorija.

Dakle, imamo podgrupu. Imamo ljude koji su Darwinisti i pristaše Velikog Praska, i onda imamo ljude koji su fundamentalisti, koji u stvari također veruju u čudesnu kreaciju. Dakle, iako se mogu činiti, ili izgledati da su u direktno recipročni jedni drugima, i da su svaki na drugoj strani ograde, u određenom smislu oba tipa su autoritarni tipovi osobnosti. Što u stvari podcrtava ono što je Altmeyer rekao o autoritarnim ličnostima. Oni prate uverenja, diktate ili ideje konstituisanih vlasti sa svim što su im one donele.

Autoritativna ličnost u Moskvi bi verovala da je komunizam – možda ne danas, ali pre nekog vremena – najbolji način življenja. Prati ili umri, komunizam je ono što je prava stvar, dobro i podesno. S druge strane okeana, ista individua, iste vrste osobnosti u SAD, veruje da je kapitalizam najbolja opcija. Drugim rečima, ljudi su odgajani s određenim autoritetima u njihovim životima koji se zalažu za određene ideje i stvari, i oni su aklimatizovani i kultivisani na tim idejama. Njihove osobnosti ih robovski prate – to je ključna reč: robovski.

Čini mi se da ta podela dolazi iz istog pravca – ako ova podela nije definisana ideologijom, jer svaka ideologija služi da bi se robovski pratila – jer je razlika između robovanja sledbenika naspram osobe koju u stvari zanimaju činjenice i koja je u stanju izaći iz kultivisanog stanja i koja može razmisliti o idejama. Dakle, samo malo, sad ću preči na nešto drugo!

Dakle stvar koju je Altemeyer napisao u drugoj knjizi o „čudesnoj konverziji“ gde je skupio podatke i analizirao ljude koji su se rodili u jako religioznim obiteljima i okruženju, i koji su prošli kroz mnoga programiranja kako su rasli. Ali nakon toga su odrasli i izašli iz svega toga. Oni se nisu doslovno okrenuli protiv toga, ali su prestali verovati, promenili su mišljenje, postali su nešto drugo. I tada imamo ljude koji su izrasli u potpuno ne-religioznom okruženju. Neki od njih su bili protivni religiji, al tada, kad su narasli, konvertirali su i postali religiozni ili fundamentalisti. Obično se radi o fundamentalizmu kad prođu kroz pretvorbu. Mnogi ljudi ne konvertiraju u katoličku ili metodističku vjeru već se pretvore u fundamentaliste. Dakle ključna stvar je da je on primetio da ljudi koji izrastu u ne-religioznim domovima i koji onda pređu na religiju da većina njih ima ozbiljne psihološke probleme. Zlostavljani su ili oštećeni na neki način, i u stvari da nije postojalo nešto u njima što im je pomoglo da dođu do takvih zaključaka sami sa sobom ili zaključaka o životu ili svetu. Dakle, oni su, u stvari, morali tražiti u spasitelja izvan sebe ili nešto tako što će im dati nove odgovore. Jer još jednom oni su individue koje trebaju nekoga ili nešto da bi ga robovski pratili.
I tada tu su ljudi koji su izašli izvan religije, oni su dosta drugačiji na potpuno suprotan način. Oni su mnogo samostalniji. Tu postoji velika razlika među njima jer oni mogu razmišljati i raditi i niti nešto drugačiji. Neki od njih su postali ateisti, neko od njih su postali duhovni ali ne i religiozni. Oni prate drugačiji put. Oni su vrlo individualni. Ali glavna stvar je da imaju snažno unutrašnje uverenje u ono što je ispravno. NA smešan način, njihovo religiozno iskustvo je na pravi način radilo za njih. Vodilo ih je da traže istinu čak i ako ih je dovela do ideje da je ne mogu naći ili da se ne može naći unutar njihove religije. U njima je ukorenjeno da se u religiji radi o istini, i oni su bili mnogo pametniji od svojih kolega. Oni su ljudi koji su imali dobre ocene, koji su bili uspešni u intelektualnim poduhvatima. I onda su došli do ideje da koriste svoje umove da bi došli do ideje i to je bio koristan način da prođu ili razumeju život. Dakle, koriste svoje umove da bi tražili istinu koja je bila utuvljena u njih kao najveća vrednost, i ta ih je potraga odvela van njihove religije jer se nije dobro uklapala u njihov svetonazor.

Dakle, imao te dve grupe ljudi. Još jednom, postoji podela između ljudi koji žele ili trebaju biti robovi i ljudi koji su individualci, koji su u stanju napraviti sve ovo bez obzira na male šanse – naročito usprkos stavu njihovih obitelji, socijalnog i kulturnog programiranja. Mislim većina ovih ljudi koji se oslobode od religija jer su želeli znati istinu, jednostavno otkriju da njihove religije nisu istinite – to jest smatraju da one nisu adekvatne i da ništa ne objašnjavaju. U njih se nije moglo verovati. Tako da su ovi ljudi, koji su želeli istinu i koji su bili individualci, i koji su potpuno drugačiji od robovskih privrženika, koji, čak i da su se iznedrili iz ne-religioznih domova, oni bi našli „religiju“ jer oni ŽELE biti roblje! Isto kao neke individue „pronađu“ Darwinizam i postanu njegovi robovi. Ili bilo koje druge ideje koju robovski prate...

Pretpostavljam da sam došla do toga da ponovno pogledam problematiku sa vegetarijanizmom. E pa sad, sve stvari su se izjednačile, pokušali smo sa vrlo snažnim vegetarijanskim pristupom i zaista smo pokušali. Za to vreme, svi smo imali problema koje za koje smo smatrali da proizlaze iz detoksikacije. Na detoksikaciji si, to su simptomi detoksikacije. I to su iskusili gotovo svi koji su bili na tim detoksikacijskim dijetama i o tome smo govorili. „Oh, imaš simptome detoksikacije.“ I naravno verovali smo da trebamo preći određen deo detoksikacije koji je potreban i koji nam treba, ali to se stalno nastavljalo i nekako nas je čudilo da za sve krivimo detoksikaciju i njene simptome – pa smo se pitali gde je tome kraj? Kada će naša tela početi raditi na detoksikaciji u regularnim cikličkim sledovima od po 24 sata da ne moramo ići kroz te strašne muke svaka 3-4 dana. I naravno tu je iskustvo koje je Atreides prošao koje nas je dovelo do sitnih tragova da u stvari, povrće možda i nije tako dobro kako se svugde trubi na sav glas.

I sad imamo sve te vegetarijance. Njihov je fanatizam zaista neverovatan. Pa ipak, o tome sam mislila prošlu večer. Počela sam razmišljati o tome: znate, postoje ljudi koji su kao žohari: koji mogu preživeti na bilo kojoj hrani. Neki od ovih ljudi govore, „Oh, pa to je vrlo vrlo, zdravo. Nikada nisam imao ikakvih problema. Nikad nisam izgubio težinu. Nikada nisam ostajao bez snage.“ Znate, kada vam neko to kaže, možda je to i istina. Ne znam te osobe osobno, ali prihvatiti ću činjenice da u tome može biti malo istine. S druge strane, znam mnoge vegetarijance koji nisu zdravi. Oni se mogu osećati dobro neko vreme, i to može biti relativna stvar: jer ne znaju kako se dobro mogu osećati, pa misle da se osećaju relativno dobro. Ali onda postanu bolesni od nečega i umru i ljudi se onda pitaju da li njihova dijeta bila „zdrava.“

I onda ti ljudi idu za ljudima koji jedu meso i govore im,“Oh, jedete meso, vi ste uvek bolesni!“ Pa problem je u tome da ti ljudi koji su sasvim obični mesojedi da se ti ljudi optužuju da su uvek bolesni i oni nisu u stvari koji se hrane Paleo dijetom. Oni jedu meso zajedno sa svom kvarnom, zagađenom i toksičnom hranom. Piju pića sa sodom, jedu dosta šećera i tako dalje. Ako jedete po Paleo dijeti, onda minimizirate šećere (i škrob) i ne jedete mlečne proizvode i sve te stvari.

U svakom slučaju, dok sam razmišljala o svemu ovome, tako sam mislila i o podelama između robovskog praćenja nečega i o mogućnosti da imaš snage reći, „Radio sam to, pokušao sam, imao sam problema, i onda sam započeo sa istraživanjem i naučio to i to i tada sam probao nešto drugo.“ Tu je ta razlika ta podela. Počela sam se pitati o ljudima koji su fanatični vegetarijanci. Ne govorim o ljudima koji mogu biti vegetarijanci i koji ako možda dobiju neke informacije koje sugerišu da vegetarijanstvo nije tako dobra stvar, tada se i oni u skladu sa tim promene. Što se u stvari dogodilo mnogim ljudima koje mi znamo i mnogim ljudima u našoj grupi... Možemo imenovati na desetine ljudi koji su bili striktni vegetarijanci čak i 20 godina i koji su prestali biti vegetarijanci i kojima se tada popravilo zdravlje!

Dakle, setila sam se nečega što je rečeno u sesiji koja je napravljena 07.10.1995. godine, kada smo razgovarali o jednoj dugoj temi, ali evo što je iz te komunikacije proizašlo:

***

Citat:

P: (L) Ali zar priroda osobe nije određena njihovom dušom a ne fizičkim telom?
O: Delimično, zapamtite profil aure i karmičke reference se spajaju sa fizičkom strukturom.
P: (L) Dakle vi govorite da su određena genetička stanja u stvari fizička refleksija spiritualne orijentacije? Da duša mora odgovarati genetici, čak i ako je to potencijalno?
O: Da, tačno tako.
P: (L) Dakle, potencijal osobe za duhovni razvoj ili otvaranje je u velikoj meri zavisan od njihovih gena?
O: Prirodan proces koji se spaja sa sustavnom konstrukcijom kada je ona prisutna.

***

Dakle, nakon dugog uvoda i predgovora, moje pitanje glasi: je li moguće da postoji genetski profil vegetarijanca koji u stvari dobro podnosi vegetarijansku dijetu? To jest, ljudsko biće koje bi po svim standardima trebao biti mesojed?
O: Donekle na pravom putu ali pitanje nije precizno koliko bi moglo biti.
P: (L) Dobro, da ja pokušam ponovo. Reki ste, „...profil aure i karmičke reference se spajaju sa fizičkom strukturom.“ (Galaxia) Oh, možda je to zbog toga što se ponašaju robovski, povrće je dobro za njih? (L) Pa, to nije baš u tom pravcu kojim sam mislila ići, još uvek. Dakle, duša mora odgovarati genetici, čak i samo potencijalno. Oh joj... Kako to pitati... Jednom sam pitala da li je vegetarijanstvo ono što bi mi trebali jesti, i vi ste rekli ne, no u biti, jer se to koncentrisalo na fizičko. Što ste tačno mislili pod time? Da vidimo da li možemo doći do kraja okolnim putem.
O: Većina vegetarijanaca je takva, veruju da su više „spiritualni“. To je uverenje da će određena prehrana promeniti prirodu ili sudbinu ili tendencije duše. Ovo je efektno kao i priznanje nečijih greha svešteniku koji će im odrediti pokoru da onda opet mogu grešiti. Osim toga, ako ste primetili, sve vegetarijance koje ste sreli su do i jednog „ne-duhovni“.
P: (L) Dobro, da to pokušam pitati na sledeći način: da li tačno da prehrana mesom utiče štetno na našu spiritualnost?
O: Apsolutno ne.
P: (L) Ja bih rekla da prehrana s mesom nije spiritualna problematika. (Perceval) Hrana je stvar koje telo treba. (L) Da, mislim, mi smo pokušali jesti na optimalan način da bi našim telima dali pravilno gorivo da možemo raditi druge poslove. To je cela stvar, našim telima dajemo optimalno gorivo.
O: Tu postoji razlika, vidite li je? Vi jedete da bi imali optimalno gorivo, oni jedu da bi podržali iluziju.
P: (L) Pa, ne jedu svi tako da bi podržali iluziju. Mnogi od njih misle da je povrće optimalno gorivo iluzija. (Perceval) Ali oni to ne mogu misliti ako zaista objektivno pročitaju sve u detalje.
O: Njima fali objektivnog znanja.
P: (L) Onda dobro. (Perceval) Govorio sam o šemi stvari, biljke jedu stene, životinje jedu biljke, i neki jedu životinje. Ali iz fizičke tačke gledišta u hijerarhijskom smislu ljudi bi jeli... (Burma Jones) To se tako čini ako razumete ustroj denziteta, ali u odnosu kao oni misle, fizički mi smo njima samo životinje.

(Perceval) Ali nisam mislio o njima, mislio sam u vezi našeg razumevanja...
O: Da, ti si upravo naleteo na važnu stvar: genetsko telo teži k prirodi životinje. Uzmite u obzir da smo rekli „teži.“ Kod osoba koje su „fanatične“ vegetarijanske prirode, ta tendencija je vrlo naglašena. U stvari, može se čak i reći da tu postoji snažna identifikacija da genetičkim telom i da je sve s tim povezano energetski.
P: (L) Dakle šta vi hoćete reći sa, „snažna identifikacija da genetičkim telom i da je sve s tim povezano energetski“? Je li to što sam ja mislila, da ti fanatični vegetarijanci ne žele jesti meso jer za njih, to je kao da jedu svoju vlastitu vrstu? Za njih je, jesti kravu kao i kanibalizam, jer se snažno identifikuju sa životinjskim svetom tako da...?
O: Da.
P: (L) Dakle to nas vodi do drugog dela o kojemu sam razmišljala prošle večeri, koji u jednom delu – ne govorim u CELOSTI – da fanatični vegetarijanski robovski autoritativni sledbenici tipovi osobnosti mogu biti, možete li reći reč umjesto mene, Belibaste? (Belibaste) OP. (L) Organski Portali?
O: Da.
P: (L) Dobro. (Galaxia) Dakle, u biti, postoje ljudi sa esencijom (srž-suština) životinje?
O: Da.
P: (L) Oni se identifikuju sa energetskim... (Galaxia) Oni izgledaju kao ljudi, ali oni to nisu.
O: Da.
P: (Galaxia) Oni ne jedu krave jer oni imaju esenciju krave!
O: Da.
P: (Ark) Oni više mare o kravama nego o drugim ljudskim bićima.
O: Da.
P: (L) To znači da imaju empatiju (suosećanje) prema životinjama – to jest – svojoj spiritualnoj vrsti – a ne prema ljudima.
O: Da.
P: (Burm Jones) Je li to razlog zašto psihopati znaju biti tako pažljivi prema životinjama dok ljude tretiraju potpuno drugačije?
O: Da. Iako su psihopati često brutalni prema svima koji ne mogu doprieti njihovim ciljevima.
P: (L) Dakle oni će biti pažljivi prema životinjama samo ako im to odgovara. (Ark) Ali koliko sam razumio, naš heroj Ghandi je bio vegetarijanac pa ipak mario je za ljudska bića. (Perceval) Ghandi je bio organski portal?
O: Ghandi je „mario“ o ljudskim kravama koje su bile kao i on.
P: (L) Pa, šta je sa činjenicom da su na primjer Katari navodno bili vegetarijanci? Katari su bili oni koji su bili Perfektni. Bili su vegetarijanci i nisu jeli meso.
O: Ni oni nisu opstali!
P: (Galaxia) Mogu li ja postaviti pitanje? Da li to znači da su vegetarijanci više skloni ka kanibalizmu?
O: Ne.
P: (L) Ne, ono što sam ja rekla je da bi oni mogli spoznati... (Galaxia) Znam, ali ja sam mislila, s obzirom da su tako bezosećajni prema ljudima... (L) Oh, vidim šta želiš reći. Da li bi oni imali manje osećaja prema ljudima i da li bi odlučili jesti ljude u nekim slučajevima? (Galaxia) Da. (Perceval) Ako im daš izbor, da li bi pojeli čoveka ili kravu? (Galaxia) Ako umiru od gladi?
O: U nekim slučajevima, moguće, ali nije uobičajeno.
P: (Ailen) E sad, rekli ste da među vegetarijancima postoje dve grupe. Postoji grupa koja kaže da se bolje oseća, koji ne žele ubijati životinje, koji žale životinje više nego povrće. Tu prestaje njihova grupa – oni nemaju duhovnih ideja. S druge strane, postoje i ona vrsta vegetarijanaca koji kažu da ljudi jedu meso i oni su zakačeni za fizičku realnost.

Dakle ako jedu povrće, ili ako poste ili ako gledaju u sunce na primer (solarna joga), oni će postati prosvetljena bića. Dakle to su te dve grupe. Dakle šta je unutrašnja razlika među njima?
O: Dvije varijacije jedne te iste teme!
P: (L) Vrsta koja ne želi biti okrutna prema životinjama jer se još jače identifikovala sa životinjama. Oni jednostavno nemaju ništa drugo. I oni koji misle da je to duhovno, oni su samo kao nekakvi New Age fundamentalisti. (Alien) Da, ali ja sam mislila da možda postoji nekakva razlika u njihovoj esenciji ili genima i smislu da neko od njih napravi izbor...
O: Zapravo ne. Jednini dokaz „potencijala duše“ je shvaćanje da je telo samo mašina koje treba optimalno gorivo.
P: (L) Dobro, ima još nečega o čemu mislim. Vratimo se nazad na genetsku konstrukciju koja se spaja sa fizičkim potencijalom... Čini se da je veći duševni potencijal povesno bio povezan sa fizičkim problemima. Kao da je duša, imala jaku energiju, i tako se izrazila kroz telo, i ako je duša nesretna, ili ako je duša bolesna ili pre-opuštena ili ako je pod stresom, u stvari ako na neki način nije mirna, a to je vrlo lako ovih dana i u ovo vreme kad toliko okrutnosti i ludila besni Zemljom, da ti ljudi sa većim potencijalom duše imaju više fizičkih problema i nestabilnosti? Da li to ide u pravom smeru?
O: Da.
P: (L) Dakle, individue sa potencijalom duše čija duša utiče na telo sa svojim problemima, treba zaista razumeti telo, dati mu optimalno gorivo, i naučiti kako se nositi sa tim problemima duše na sebi samom ili bazirano na način duše?
O: Da.
P: (L) Cela stvar o Ra je bila o Putnicima (Wanderers). Putnici, prema tradicionalnoj definiciji, su ljudi koji imaju tendenciju da... (Psyche) Oni su više osetljivi. (L) Više su osetljivi, i moraju se učinkovitije negovati i imati bolje gorivo i moraju biti jako pažljivi sa detoksifikacijom. I ti ljudi se meni čine da su podložni uverenju da će im vegetarijanstvo pomoći – a neće!
O: DA. Uzmite Carla-u, na primer!
P: (L) Da. Karla iz Ra grupe. Ona je posebno bila osakaćena artritisom. Ne znam što je jela, ali bi joj Paleo dijeta pomogla. (Ailen) Ali također imamo i psihopate koji su jako bolesni. (L) Da. Mislim da je to ponekad kocka, kao se genetičke kockice poslože. Ali u nekim slučajvima, postoji poveznica. (Psyche) I previše smo izloženi otrovima ovih dana. (L) Dobro, jesmo li prešli ovu temu? (Ark) Da, ja imam pitanje. Sa više tačke gledišta – ne samo sa etičkog stanovišta – več iz višeg filozofskog stanovišta, što je stvarno loše sa kanibalizmom? (L) Šta je stvarno loše sa kanibalizmom? (Perceval) Možda ćemo a možda i nećemo objavit ovaj odgovor. (smeh)
O: U nekim slučajevima, ništa. Ali u biti, ne jede se svoja vlastita vrsta zbog energetskih razloga. Mesojedi ne jedu druge mesojede jer to nije optimalni izvor energije.
P: (L) Drugim rečima mi dobivamo optimalnu energiju kad jedemo bića koja jedu biljke. To je način, na koji mi dobivamo naše povrće. Ali drugi mesojedi sve to procesuiraju tako da nebi bila optimalna prehrana ako bi pojeli drugog mesojeda?
O: Da.
P: (Andromeda) Ali onda bi mogli jesti vegetarijance. (smeh)
O: Ne smejte se! To je bio slučaj u nekim grupama i u određenim vremenima na određenim mestima. U stvari, to je još uvijek slučaj u nekim mračnim krugovima koje postoje na Zemlji. Kao što smo jednom izneli, bića iz viših denziteta izvlače hranjive stvari iz nekih ljudi i produktima od delova ljudskih tela. Najviše im se sviđaju debela deca i vegetarijanci nepušači.
P: (Psyche) Postoje neke religije koje tvrde da trebaš biti vegetarijanac. (Burma Jones) Oni su u stvari samo farma za 4D OPS kojima treba dobar ručak. (Belibaste) Dobra hrana. I obično su to organski vegetarijanci! (PoB) Da li to znači da meso predatora mesojeda nije dobro za nas? (L) To su rekli, da. (Burma Jones) Dakle onda je Indija jedna velika farma krava.

(L) I sa toliko puno ljudi koji se tamo nalaze, niko ni neće primetiti da je neko nestao. Ljudi stalno nestaju. (Burma Jones) I najsiromašniji su na svetu. (Belibaste) Sećate se o sesiji sa ljudima koji nestaju, i da ih je dosta iz Indije – vegetarijanska deca. (L) Nestanci dece u Indiji su ogromni. Neverovatan broj. Da postavim i sledeće pitanje. U prethodnoj sesiji, pokušali smo dobiti veličinu kometa Elenin, imala sam osećaj da sam nekako zeznula stvar...
O: Da.
P: (L) Jesam (smeh). Jer sam mislila o vremenu i vremenskim uvetima. Dakle, potpuno ću se izuzeti iz ovoga i ponovno ću upitati: koliko je Elenin velik?
O: 5 kilometara na kraćoj osi i 10 na dužoj osi.
P: (L) Ono što sam ja zeznula je da su oni pokušali reći 5x10, a ja sam napravila 50. Oni su počeli sa 5... da, ne znam što su napravili. Dobro, da li itko ima još nešto o čemu bi pričali? (Perceval) Pitanje o krugovima u žitu. (L) Da, videla sam to ali mi se nekako pitanje činilo, blesavo. „Zašto se ovogodišnji krugovi u žitu čine tako šepavi? (Perceval) Andromeda ga je diktirala, ja sam ga samo tipkao. (smeh)
O: 6D se počeo povlačiti iz okršaja.
O: Pa, što mislite pod tim „povlačiti iz okršaja“?
O: Kao što smo već rekli, krugovi u žitu su bili almanah. Uskoro će se okrenuti zadnja stranica.
P: (L) Pa, to me čini da se zapitam o nečemu. Čitajući sve te analize o Odiseji koja je epska priča koja opisuje svet nalik našem vlastitom. Kada se Odisej vrati kući, on ga nalazi okupiranog sa tim psihopatskim, trošačkim, partijanerima, pijanicama, nepristojnim i antipatičnim ljudima. On sam dolazi u svoju kuću prerušen u stranca, prosjaka, prema njemu se ponašaju kao prema smeću, vređaju ga bacaju stvari na njega... U biti to je ono što naš svet sada radi. Siromašni se ugnjetavaju. Kao da se cela globalna elita ponaša kao ovi prosci, to je tako apokaliptično. Ljudi se počinju tako ponašati kao prosci iz Odiseje, i Odisej je svi ostali u nekom smislu. Upravo čitam priču, vrlo je apokaliptična. Ljudi se počinju tako ponašati, kao da sami svaljuju uništenje na svoju glavu. Jesam li ja na nekom tragu ovde?
O: Da. I dobro je da vežbaš na tvom forumu jer će otkriti mnoge istine na dubljem nivou.
P: (L) Neko drugi? (Ark) Ko će igrati ulogu Atene?
O: Bez kockanja!
P: (Galaxia) Što je Atena uradila? (Ark) Pa, bez nje, prosci bi pobijedili. (L) Dakle, nećete nam to reći?
O: Samo ćemo reći: Pomoć je na putu!!! Zbogom.

Kraj sesije
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
Vesna
Glavni urednik


Pridružio: 08 Jan 2008
Poruke: 4177
Lokacija: Beograd

 Poruka Poslao: 11 Jul, 2011 00:51 am    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

.
NA POMOLU ,,OBRAČUN CIVILIZACIJA''
( iako to uopće nije ono što se misli - to je obračun normalnih ljudi sa patološkim ljudima )





Autor: Laura Knight-Jadczyk

Dopustili smo korporacijskim kapitalistima da učine nešto što ne mogu popraviti, a to je tužno i zaista tragično za budućnost naše djece.
Znam da se svi mi osjećamo pomalo prignječeni sadašnjim zbivanjima. Zaista je zastrašujuće, i to sa dobrim razlogom: ovo je opasno vrijeme za življenje. Prema Kasiopejcima, preostalo nam je još vrlo malo vremena. I, temeljem onoga što vidimo u cijeloj toj stvari oko Klimatskih Promjena, uz dodatak vjerojatnih uticaja koje će BP-jevo nekontrolirano istjecanje nafte imati na Floridi, "nadolazeća globalna superoluja" više ne izgleda tako suluda ideja. To se može dogoditi sljedeće zime, ili one iza nje,... a planeta bi mogla biti okovana ledom za sljedećih oko 10.000 godina. To mi ne znamo.

Mi ZNAMO da će sljedeća godina biti ekonomski teška. Vidim propale žetve po cijelom svijetu zbog vremenskih neprilika, pa će cijene hrane biti vrlo visoke. Također je moguća i revolucija. Jedna je stvar sigurna, a to je da će Florida biti mjesto iz kojeg se treba maknuti i ostati podalje; toliko je situacija tamo nestabilna.

Ljudi su jedino mogli evoluirati zbog društvene povezanosti. Vjerovanje drugima je izgleda bila jedna evolucijska strategija koja nas je dugo vremena dobro služila. U toj evolucijskoj borbi čovjek je bio suprotstavljen "prirodnom neprijatelju", okolišu i svemu što se u okolišu nalazilo. Sve što je imao bio je njegov veliki mozak kojim je kompenzirao malu snagu i malu brzinu; i naravno, imao je svoju mrežu.

Danas više nismo suprotstavljeni svijetu prirode tamo vani, kao jednom sparing partneru, mi smo suprotstavljeni kulturi koja se polagano infiltrirala i zauzela vlast putem psihopata; riječ je o patološkoj kulturi. U isto vrijeme ovaj vanjski svijet koji je oblikovan od strane patologije, također predstavlja izvjesno patološko stanje među normalnim ljudima – njihovo pomanjkanje da vide patologiju u pojedincima koji izgledaju isto kao i oni – predatori koji se kriju unutar vrste. "Kvar" čovječanstva koji mu onemogućava da to percipira, da se prilagodi, se sastoji u tome da je naš unutrašnji svijet stavljen u nas izvana putem sredstava identifikacije, postao je jedna "neovisna sila" koja, zauzvrat, putem projekcije, predstavlja našu vlastitu kreaciju. Uostalom, normalni ljudi, a ne patološki, imaju stvarnu moć da "kreiraju realnost" kao grupa. Patološki ljudi samo utiču na nas – većinom žene – da vjerujemo kako izvjesne stvari predstavljaju normu, i mi se onda ponašamo onako kako patološki ljudi povlače naše konce.

Ova vanjska realnost, koja ima tako snažan uticaj na oblikovanje našeg karaktera i fokusiranje naše kreativnosti, postala je sama po sebi jedna sila, a mi smo izazvani da postanemo "nova bića" koja se mogu evolucijski prilagoditi na ovu promjenjivu situaciju. Ili ćemo postati potpuno patološki, u tom slučaju neće biti stresa (smjer Orijentacije Prema Sebi), ili ćemo se vratiti našim korijenima, uzevši sa sobom znanje o novom "protivniku", koje će nam omogućiti ponovnu izgradnju naših društvenih veza i struktura, i opstanak kroz masivne promjene koje su ispred nas.

Jer realno gledajući, čak iako se nijedan kataklizmički scenarij vanjskog uzroka ne dogodi, svatko tko ima dva funkcionalna neurona može vidjeti da se definitivno krećemo pravo u "obračun civilizacija" iako to uopće nije ono što se mislilo. To je obračun normalnih ljudi sa patološkim ljudima. Ovi potonji upravo sada imaju sve prednosti (koje imaju putem prljavih trikova, prevara, prepredenosti). Čak ni najblaži scenarij naše budućnosti nije ugodan za razmišljanje: Klimatske Promjene i njihov uticaj na čovječanstvo. Nije to lijepa slika.

Ovaj princip da je unutrašnji svijet uzet izvana putem identifikacije, i zatim, za uzvrat, putem projekcije, on mijenja vanjski svijet tako da ovaj odgovara unutrašnjem svijetu još i bolje, zahtijeva ozbiljno razmišljanje. U osnovi, mi se trebamo podignuti izvan ove kaljuže tako da izokrenemo proces: moramo kreirati jedan unutrašnji svijet ispred ovog suprotstavljenog, vanjskog svijeta, koji tada postaje dovoljno čvrst, OMASOVLJEN, kako bi se promijenio vanjski svijet.

Kreativni pojedinac mora biti sposoban stvoriti i razviti svoje standarde koji su iznad identifikacija vanjskog patološkog svijeta. Ovo najjednostavnije rečeno znači spajanje sa svojim Višim Ja, tako da taj dio svjesno vodi i određuje kreativnu volju čak i u terminima osobnosti. Ovdje je važan faktor da grupe pojedinaca moraju dospjeti odavdje tamo – 'ovdje' znači lažna osobnost, ličnost, koja je stvorena u nama od strane patološkog vanjskog svijeta, a 'tamo' znači spajanje sa Višim Sebstvom putem svjesnog odabiranja onih čimbenika sa kojima će se identificirati.

To mora biti grupni napor.

Jedino rješenje koje vidim u ovom trenutku jest da čovječanstvo ujedini svoje svijesti u pravcu buđenja i činjenja onoga što treba biti napravljeno, kako bi se situacija poboljšala ako je moguće, i da se prođe kroz ovaj užas koji su psihopate kreirali na našoj planeti. Veliko je pitanje: Kako to učiniti efektivno i efikasno? Drugim riječima, nešto što zaista djeluje. Nešto što će svakoga usmjeriti u istom pravcu prema Istini... a odgovor koji vidim jest da se slijedi ono što su Kasiopejci istakli kao jedini izlaz: uključiti se u praksu koja će pomoći da se ubrzano očiste stari emocionalni programi koji se nalaze kao prepreka na putu i efektivnom mrežnom djelovanju i efektivnom viđenju i jasnom rasuđivanju: Éiriú Eolas program koji sam kreirala uz pomoć Kasiopejaca. I ne, ja taj program ne prodajem, iako bi nam puno pomoglo ako bi vi kupili DVD-e. Ne, činjenica je da možete gledati cijeli program besplatno na EE web stranicama.

Dakle, to je prvo pravilo posla: biti jasan. Dalje, svo čovječanstvo bi trebalo moliti u istom "smjeru". Zato je baš i dizajnirana "Molitva Duše" {Prayer of the Soul}, kao dio EE programa, da vam pomogne da se probudite. Vježbe disanja kombinirane sa meditacijom i molitvom će vam brzo pomoći da zadobijete stanje svijesti neophodno da bi bili u stanju vidjeti nevidljivo i znati što trebate učiniti u suradnji sa ostalima.

Kao što sam objasnila u uvodnom videu EE, stres je svjetska epidemija. Bolest broj jedan među odraslima je depresija. Depresija je najekstremniji oblik stresa u vašem nervnom sistemu.

No, tu je i poteškoća: naš stresni odgovor je od vitalne važnosti za preživljavanje u trenucima opasnosti. Problem se stvara kada je on uključen prejako i prečesto.

I baš ta činjenica da je naš stresni odgovor probio sve svoje normalne okvire nas upućuje da nam naša tijela govore nešto o našem svijetu! Postoji OPASNOST tamo vani, samo je skrivena između nas u obliku patoloških tipova! Mi smo konstantno u stanju stresa, jer se nalazimo u stanju spoznajnog nesklada. Osjećamo opasnost, ali je ne možemo VIDJETI, jer smo bili programirani da je NE vidimo, i to putem laži i lažnih konstrukcija realnosti.

Knjiga Jamesa Surowieckog, Mudrost Gomile {The Wisdom of Crowds}, sugerira nam da su višestruka gledišta od strane individualaca sa vrlo različitom pozadinom, a ne ograničena gledišta eksperata ili specijalista, krucijalna za donošenje informacijama potkrijepljenih odluka glede kompleksnih tema. Dobiti informacije od širokog spektra ljudi, jednako je kao i dobiti informacije od širokog spektra uređaja poput mikroskopa, teleskopa, lakmus papira, testera elasticiteta, ultrazvučnih uređaja, skala itd.

Ovdje naravno, ne govorimo o dobivanju puno EMOCIONALNIH gledišta, nego percepcija i mišljenja o dijeljenoj Primarnoj Realnosti – koja je STVARNA "tamo vani". Čak i ako se možemo složiti da postoji prava realnost, i da je ona takva kakva jest, nitko od nas nema jedan sveobuhvatan način percipiranja, koji bi dao razumijevanje SVAKOG ASPEKTA onoga što je tamo vani.

Dakle, u ovom smislu, sama mreža {mrežni rad} predstavlja Učitelja.

No, kako bi mreža negdje i vodila, umjesto da padne u entropiju, mora postojati smjer, a u tom smislu i avangarda.

Avangarda: Etimologija: U Središnjoj Engleskoj vauntgard, od Anglo-Francuskog vantgarde, avantgarde,
1: trupe koje se kreću na čelu neke armije;
2: istureni dio nekog djelovanja ili pokreta.

Također predstavlja i odražavanje istinskih evolucionalnih društvenih djelovanja onih koji su krčitelji puta i drugih koji daju potporu i "čuvaju leđa" krčiteljima puta. Jednom kada je staza iskrčena, a odredište dosegnuto, ostali ne samo da profitiraju od napora kojeg su dali krčitellji staze, nego su također uključeni i na organiziranje detalja oko novog okruženja i njegove stabilizacije. Dakle, svatko igra ulogu, i ako je mreža čvrsta, oni stižu skoro u isto vrijeme do novog odredišta.

Poanta je ovo: Mi smo svi zajedno u ovoj kaljuži, i zajedno i tonemo, ili dovodimo svoj brod u luku; no, netko mora biti taj koji će koordinirati, jer ćemo se inače beskonačno vrtiti u krugovima, nitko neće izbacivati vodu iz broda, nitko neće veslati ili mjeriti vodene struje i znakove kojima bi se određivao kurs. Ja sam kreirala EE program, a baš sada stotine, ako ne i tisuće ljudi ga prakticira i izvješćuje o zapanjujućim rezultatima.

Također sam stvorila i legalnu organizaciju za zaštitu naših djelovanja (u svijetu kojeg vode psihopati, ponekad treba koristiti njihova pravila kako bi se izdigli izvan njihove zamke): Družina Kozmičkog Uma {Fellowship of the Cosmic Mind}. Možete postati član i pridružiti se tisućama ostalih koji putem mrežnog rada žele sebe očistiti i probuditi, i raditi u ko-linearnom smjeru kako bi transformirali naš svijet.

Kao što sam rekla, mi smo evoluirali da vjerujemo jedni drugima – ali to je bio svijet u kojem su ostali bili vrijedni povjerenja. Sada živimo u drugačijem svijetu. Prevaranti u našem svijetu razvili su načine da nas potaknu da im vjerujemo, ali prema našem stresu možemo reći da idemo u pogrešnom smjeru, nalazimo se u smrtonosnoj opasnosti. No ipak, da bi išta bilo napravljeno, mi MORAMO VJEROVATI. I da bi shvatili kome možemo vjerovati, ponovo se moramo pouzdati u mrežu zapažanja mnogih opažača. Ponavljam: ne govorimo o mnoštvu EMOCIONALNIH zapažanja, gledišta, nego o percipiranjima i procjenama dijeljene Primarne Realnosti – koja je STVARNA "tamo vani", i koja izgleda stvarno funkcionira pri objašnjavanju stvari, i ima unutrašnju konzistenciju.

Evoluirati će oni koji su u stanju ispuniti ovaj zadatak ponovne izgradnje društvenih veza temeljenih na novom evolucijskom standardu računanja, u čiju se jednadžbu uključuje i patologija kao faktor. A oni koji to ne budu u stanju - će izumrijeti.

Ukratko, mislim da su Kasiopejci u pravu: imamo još samo nekoliko godina, ako i toliko. Zaista trebamo ljude da se uključe u EE program što prije. Ako ga trenutno ne prakticirate, ili niste uključeni na neki način u njegovo dijeljenje s ostalima, nadam se da ćete početi osjećati hitnoću situacije. Kao što sam rekla prije, ne vidim ništa važnije da se sada napravi, ne samo za svoj potencijal, nego i zbog toga što će u nadolazećim vremenima biti potrebna jedna jezgra budnih i svjesnih ljudi, kako bi pružila vodstvo izgubljenim ovcama.

To je situacija kakvu ja sada vidim. Ujedinjeni – opstajemo, razdijeljeni – propadamo. Svi za jednog i jedan za sve.

Izvor: http://4dlog.blogspot.com/2010/06/svi-za-jednog-i-jedan-za-sve.html
_________________
Jednom se živi, ali večno...
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
Bojan71
Tragalac


Pridružio: 30 Apr 2011
Poruke: 127
Lokacija: 7D

 Poruka Poslao: 23 Avg, 2011 20:00 pm    Naslov:
Odgovoriti sa citatom

Sesija od 20.08.2011.

Laura, Ark, Perceval, Andromeda, Bubbles, PoB, Ailen, Burma, Kniall, Ottershrew, Psyche, Mr. Scott, Belibaste

[Laura i Andromeda za pločom]

P: (L) Pozdrav?

O: Pozdrav.

P: (L) I koga imamo večeras sa nama?

O: Jofora.

P: (L) I kroz kuda prenosite?

O: Kasiopeja.

P: (L) Prvo da pitam jedno pitanje koje nam je na pameti. Nadamo se da će biti brzo. Znatiželjni smo u vezi aktivnosti naših članova sa foruma {ime izbrisano} i {ime izbrisano} i njihovog eksperimentiranja kanaliziranja. Oni tvrde da su kanalizirali Kasiopejce u sazvježđu Lava. (Bubbles) 6 u Lavu. (L) Mislim da je to zbog vaše napomene koju ste dali u vezi toga, "Iduća stanica, Lav". Koga ili što točno oni kanaliziraju?

O: Nije kanaliziraje samo po sebi, već se igraju sa njima.

P: (L) Tko ili što se igra sa njima?

O: Osnove čitanja dijelića emocija/misli.

P: (L) Pa zašto nisu odgovorili na tu temu, u vezi tih stvari?

O: Sram pokreće obranu.

P: (L) Što mislite pod "obrana"?

O: Zavaravanje sebe.

P: (L) Uvjeravanje sebe da oni kanaliziraju, da mogu kanalizirati ili da su napravili stvarni kontakt... To hoćete reći?

O: Da.

P: (L) Ima li još netko neko pitanje u vezi te teme? (PoB) Tko je bio inicijator kanaliziranja?

O: {ime izbrisano}

P: (PoB) Koja je uloga {ime izbrisano}?

O: {ime izbrisano} je posijao sjeme na plodno tlo ega.

P: (L) Još nešto?

O: {ime izbrisano} je tu radi vrlo bolne lekcije.

P: (L) Mislim da je dosta o tome. Iduće pitanje: imamo pitanje od {ime izbrisano}. (Psyche) {ime izbrisano} pita: "To je u vezi moje poteškoće prehrane mesom sisavaca. Postoji li neki drugi razlog osim propusnosti crijeva"?

O: Nekorektno formulirano pitanje.

P: (Perceval) To pretpostavlja da ona ima problema sa mesom sisavaca. (Ailen) Ili sa crijevima.

O: Ona ima probleme, ali oni nisu svojstveni propusnošću crijeva. Oni su posljedica višebrojnih slomova organizma.

P: (L) U redu. Psyche? (Psyche) Da li {ime izbrisano} ima kemijski debalans u mozgu radi njezinog izbora u prehrani? (L) Pa, zašto ne pitamo o višebrojnim slomovima organizma? Kojih sistema? Uh... Možda je to krivo pitanje. Pokušavaju nam reći neke osnovne stvari ovdje. (Psyche) Epigenetika?

O: Da uglavnom, ali također i specifični problemi sa genetskom linijom.

P: (L) Pokušajmo pitati neka zbilja jednostavna pitanja i proći kroz ovo. Primarno, koji su sistemi organizma slomljeni?

O: Prvo, genetska struktura je bila promjenjena nakon tolikih godina izokretanja dizajna sistema.

P: (L) Da li je to nešto poput onog što je Gedgaudas napisao, da ako kroz mnogo godina jedete samo ugljikohidrate, žitarice i takve stvari, vaše tijelo se nauči na njih i jako se teško opet prilagoditi? Da li je to slučaj?

O: Da, i više od toga.

P: (Ailen) Da li onda DNA atrofira ili nešto tako? (L) Nemam pojma. Mislim da to isključuje izvjestan dio DNA. (Ailen) Oni kažu da se ( kopiranje gena RNA ) promijenilo poslije tolikih godina i potkopalo sistem. (PoB) Da li se to može opet normalizirati?

O: Većinom je to moguće za {ime izbrisano}, ali je to teže za njeno dijete koje je treće generacije.

P: (L) Dakle vi kažete da je njena majka također stavila svoj sistem pod nepravilno korištenje prirodne genetske strukture?

O: Da.

P: (L) U redu. Iduće pitanje? (Psyche) Provjerili smo neke statistike i shvatili da je kod potomaka šizofreničara 9 puta vjerojatnije da postanu šizofrenici nego kod opće populacije, te 4 puta je vjerojatnije da imaju bipolarne poremećaje. Da li je ta genetska tendencija utjecala na {ime izbrisano}?

O: Oh, svakako! Pa ipak, ovo zahtjeva objašnjenje. Prvo, genetska struktura, koja je povezana sa šizofrenijom, može biti ili portal ili barijera. Drugo, manifestacija šizofrenije može imati i oblik neuobičajenih puteva. Treba reći i da dijeta može aktivirati put bez prateće korisnosti.

P: (Burma) Mislim da hoće reći da šizofrenija može biti u osnovi put otvorenosti kojom se mogu vidjeti druge aspekte realiteta, ali dijeta to može učiniti takvim da jednostavno poludite bez da vidite bilo što.

O: Primitivne zajednice koje su se prehranjivale normalnom ishranom za ljude, nisu imale "šizofreničare", ali su imale šamane koji su mogli "vidjeti".

P: (Perceval) Dakle, šizofreničar koji živi od životinjske masti je šaman. (L) Hm, pa čekajte malo. Tu je nešto jako tajanstveno. Mislim da ono što kažete je to da kada se ti genetski putevi aktiviraju pogrešnom dijetom, da to zezne šamanski kapacitet? ( sposobnost da se bude šaman )

O: Da.

P: (L) Dakle, šizofrenija, kao što je mi razumijemo ili joj svjedočimo, je nešto što smo zabrljali i što se može ili bi se moglo manifestirati na totalno drugačije načine ovisno o različitim dijetama ( prehrani )? Da li je to?

O: Da.

P: (L) I to je ono na što ste mislili kad ste rekli da to nije samo portal, već također i barijera radi toga što osoba koja je na nepravilnoj prehrani i ima šizofreniju - isključena je od mogućnosti spajanja dva različita svijeta. Ona se nekako izgubi u tome. Te osobe su blokirane od normalnog života, te im je onemogućen povratak iz tih njihovih iluzija ili štogod oni vidjeli, čak i ako to nisu iluzije. Možda oni to vide, ali nisu u mogućnosti pomoći ili išta učiniti oko toga. Dobro, sad, dali ste naznaku u vezi ishrane koja je normalna za ljudsko biće. I znam da {ime izbrisano} i mnogo drugih ljudi - ne samo {ime izbrisano}, već mnogo ljudi - imaju problem sa ishranom koja zahtjeva konzumiranje meso i druga bića. I znam što smo pročitali u knjizi Lierre Keith-a i što je on napisao o tome i to je vrlo potresna izjava u vezi života na Zemlji, itd. Ali željela bih znati ima li tu nečega više ezoterijskog značaja, što bi mi mogli razumjeti u vezi toga? Mislim, ne razumijem kako i zašto osoba može ostvariti spiritualni rast, koji bi izgleda trebao biti taj da se primjenjuju sve ove stvari koje smo naučili, jedeći meso? Koliko ostalih grupa je prihvatilo vegeterijanski put i reklo da je to... Mislim, uz činjenicu da mi znamo kako je poljoprivreda, povrtlarstvo i vlasništvo nad zemljom čisto OPS uništavanje... Što je sa voćem? Pa naravno, onda nisu uzgajali voće. Kao i svi, imam malo nejasnoća u vezi toga. Dakle, možete li mi pomoći da to shvatim?

O: Znate uzrečicu: Da li se opraštaju grijesi samo kroz odbacivanje krvi?

P: (L) Da.

O: I što je sa: Jedi, ovo je moje tijelo?

P: (L) Da.

O: I: Pij, to je moja krv?

P: (L) Da. (Burma) Dakle, to zvuči ako da kažu da je tu skriveno nešto u toj čitavoj stvari sa krvi, sa oživljavanjem ili oslobođenjem. Da je poljoprvreda zlo i da bi se mogli vratiti na ishranu mesom?

O: Ne, ne baš tako. Kad je čovječansktvo "palo" u tešku materiju, bio je potreban put za povratak. Taj put je jednostavna manifestacija prirodnih zakona. Svijest također mora "jesti". To je prirodna funkcija života u prirodnom okruženju koji je u balansu. Zemlja je Velika Majka koja daje svoje tijelo, doslovno, u oblicima bića sa izvjesnim nivoom svjesnosti, i hrani svoju djecu kozmosa. To je originalno značenje tih uzrečica.

P: (L) Dakle, ishrana mesom također znači konzumiranje svijesti koja se akumulira. Mislim, pretpostavljam da se na to implicira ovdje, ili to hrani našu svijest koja raste u skladu sa našim tijelima? Da li je to blizu?

O: Dovoljno blizu.

P: (Ailen) I kad ti jedeš bilje, ti jednostavno jedeš puno niži nivo svijesti. (L) Ne samo to, već u smislu da ti odbijaš poklon i ne hraniš svoju svijest. I to znači da bi ishrana mesom trebala biti zavjet.

O: Da.

P: (Burma) Sa poljoprivredom, ti ne samo da odbijaš poklon, već se okrećeš protiv Majke i uništavaš je. (L) Pa to definitivno stavlja drugačije svjetlo na čitavu stvar o Cain i Abel-u! {Interesantno je da je prvobitno “vegetarijanac” značilo također i "ubojica", također.}

O: Da.

P: (L) Dobro, u međuvremenu... Vratimo se problemu {ime izbrisano}. Pa, možda to i nije njegov problem. Iduće pitanje? (Psyche) Da li {ime izbrisano} ima Morgellon-ovu bolest?

O: Više-manje!

P: (L) Koju su ključni elementi da netko postane podložan tome? Tu postoji toliko konfliktnih izjava oko toga.

O: Imati "plastične" masnoće i visok inzulin.

P: (Perceval) Da li je {ime izbrisano} jeo puno procesirane masnoće i takvih stvari? (L) Pa treba puno vremena da se zamijene sve masti u tvojem tijelu. (Psyche) Dvije godine. (L) 2 godine treba da se zamjene masnoće u tvojem tijelu i kroz čitav taj period moraš biti zbilja oprezan. Mislim da čitav taj period moraš zbilja paziti da ti inzulin bude prilično nizak. (Psyche) Želim pitati nešto u vezi ketoze. Zašto je ona toliko iscjeljujuća za mozak? Bila je korisna kod slučaja epilepsije, ali sada je oni koriste i kod slučaja bipolarnih poremećaja i drugih psihijatrijskih i neuroloških bolesti.

O: Ona reflektira balans. Tj., bez pohlepe, poštujte darove krvi božice (Zemlje).

P: (L) Dakle, to je isto toliko spiritualni balans, koliko i fizički. [komentari o mački koja se ispružila od stola pa do poda] (Perceval) Da li taj odgovor u vezi {ime izbrisano} znači da ako on nastavi prehranu samo sa životinjskim masnoćama i proteinima, više-manje, da bi to mogao biti mogući lijek protiv Morgellons-a?

O: To će pomoći njegovom tijelu da se bori protiv uljeza. Ali najvažnije, to će ukloniti njihovo "gnijezdo".

P: (Ailen) Pa što su ta bića? (Perceval) Već su rekli da je to "gripa s druge planete". (29.07.2006. transkripte) (PoB) Ima li {ime izbrisano}-ov Morgellons nešto sa otpornosti {ime izbrisano} prema dijeti?

O: Oh! Sad ste pogodili u bolnu točku, namjerno.

P: (L) Što mislite pod time da smo pogodili bolnu točku?

O: Primjetite koliko ljudi oko {ime izbrisano} izgledaju da pate, dok se ona uvijek pobrine da ima dovoljno energije da dobije ono što želi?

P: (Ailen) Cijela stvar oko karijere... (L) Dakle, kažete da {ime izbrisano} uzima energiju iz ljudi oko sebe?

O: Ne zato što je to u njenoj prirodi, već vjerovanje u laži uvijek zahtjeva dodatnu energiju.

P: (L) I o kojim se lažima tu radi? Njenim lažima o njenom zdravlju, njenoj ishrani, što je za nju dobro, a što nije? O tome govorimo ovdje?

O: većinom, iako tu postoje i druge stvari o kojima nije pričala.

P: (L) Rekla bih da su to vjerojatno neke veze, nemam pojma. Stvari u karijeri, opsesija sa karijerom, stvari poput toga. Drugim riječima, njen otac, njena majka, njena sestra, kćer i muž... I izgleda da se i njoj pogoršalo stanje nakon što su se odselili od njenih roditelja jer nije više imala toliko ljudi u kući koji su joj bili izvori energije. Da li je to točan opis?

O: Da.

P: (Perceval) To se može ukratko opisati kao "Drama, drama, drama" prema specifičnom cilju. (L) Pa da...

O: Najtužnija žrtva u toj situaciji je dijete.

P: (L) U redu. Što {ime izbrisano} može učiniti, pod pretpostavkom da uopće želi nešto napraviti u vezi toga, ili uopće čuti informacije koje smo dobili preko ploče?

O: Trebat će vremena i odlučnosti za nju da učini fiziološku tranziciju. Psihička tranzicija za nekog i nije toliko teška kao što mnogi ljudi mogu zamisliti. {ime izbrisano} je jako pametna i može biti vrlo tvrdoglava čak i kad ima posla sama sa sobom. Ona samo treba činjenice, podatke i logiku.

P: (L) Vratimo se na {ime izbrisano}... (Perceval) Nikad nismo pitali, postoji li lijek protiv Morgellons-a?

O: Da. Višebrojni antibiotici iz raznih protokola koji se primjenjuju strateški na tijelo koje je i fizički i psihički optimizirano za liječenje.

P: (L) Dakle, nagađam da bi Psyche mogao znati koji su to antibiotici. (Psyche) Znam. (L) I ne samo za unutrašnju upotrebu, već i za vanjsku primjenu... Dakle, to je prilično suhoparno. (Burma) Ali to mi je zvučalo kao da prije antibiotika treba učiniti psihičko ozdravljenje. (L) Pa da, moraš početi raditi na tome i onda udariti po tome. Uspjeva jedino ako se te dvije stvari postignu zajedno. (Psyche) Onda {ime izbrisano} postavlja pitanje... Dobro. {ime izbrisano} piše:

Laura, prošle godine napisala si slijedeće na forumu:

"Druga stvar o kojoj treba razmisliti je da se ta vrsta stvari može desiti osobama koje bi inače bile normalne, ali imaju ranjene sisteme, a njihova zajednička međusobna interakcija je štetna za oboje. U takvim situacijama može biti teško otkriti tko komu crpi energiju. Mislim da se to često dešava u vezama gdje ne postoji podudaranje u frekvencijama, svaki partner pokušava uvući drugoga u svoj vlastiti realitet, ili pokušava biti ono što onaj drugi želi, a to nije njihova priroda bića. Tako se koristi puno energije u toj dinamici u kojoj oboje pate."

Da li se nešto slično događa kod veze naših {ime izbrisano} i {ime izbrisano}?

O: Ne baš. Ono što je korijen problema je nedostatak potpune sigurnosti kod obje strane. Za {ime izbrisano}, sigurnost će biti ispunjena kroz neko vrijeme. Za {ime izbrisano} sigurnost će se vratiti pomoću posebne pažnje emocionalnim potrebama i uspostava vrijednosti. To stavlja aktivni teret na {ime izbrisano}. On bi trebao tretirati {ime izbrisano} poput dragog kristala kao što ona i jest.

P: (L) Iduće pitanje. (Psyche) {ime izbrisano} kaže:

"Ponekad imam osjećaj da kad pogledam {ime izbrisano} da ga znam iz prošlog života, gdje je bio žensko. Da li smo {ime izbrisano} i ja imali zajednički prošli život?"

O: Više nego jedan.

P: (L) Mislim da dalje nećemo ići u to. (Bubbles) Mogu li pitati svoje pitanje na brzinu? (L) Pa čekajte malo. Ima li još nešto u vezi {ime izbrisano}? (Psyche) Pa ona ima u biti više pitanja o savjetima u vezi njihove veze, ali izgleda da je odgovor porkrio sve njih. Pa smo u načelu gotovi s njima. (Bubbles) Da li je moguće poboljšati nečiju telepatsku ili psihičku povezanost kroz Eiriu Eolas vježbe?

O: Apsolutno, kao i što smo već rekli. Pročitajte transkripte!

P: (Bubbles) dakle, da li bi to značilo da bi netko mogao postati sposobniji za bolji prijem frekvencija, osjećaja ili misli drugih?

O: VPO. {Vidi Prethodni Odgovor}

P: (Burma) Mogu li pitati što se desilo mojem mozgu danas? {Burma je imao "crnilo" dok je čistio pod nakon bojanja hodnika na gorenjm katu}

O: Pao je krvni pritisak.

P: (Ark) Zašto mi rad na mojim papirima ide toliko sporo u zadnje vrijeme? Što nije u redu?

O: Pomanjkanje energije radi vremena i faktora energetskog vala.

P: (Psyche) Želio sam pitati u vezi čudnih zvukova koje ljudi čuju po cijelom svijetu, a specijalno u Kijevu. (L) Oh pa da, čudni zvukovi poput truba na nebu.

O: Većinom radio valovi radi povećanja energije koja ulazi u Solarni sistem.

P: (L) Kako vi možete čuti radio valove? Zašto ljudi čuju te stvari?

O: Interakcija sa drugim EM faktorima na planeti, slično pojačanju i pretvorbi valova.

P: (Ark) Nešto se u Zemlji promijenilo i frekvencije počinju vibrirati. (Mr. Scott) Ili možda neka vrsta modulacije gdje se frekvencije dodaju ili oduzimaju i mi čujemo to kao čujne frekvencije. (Ark) Ne, mislim da je to sekundarna vibracija. Ali onda bi se ti valovi trebali detektirati pomoću radio uređaja. Ali pitanje jest, zašto tu nema ničeg posebnog? Imamo cijelu hrpu radio aparata na planeti, a nitko nije detektirao te valove. (L) Pitam se da li ti krugovi koje ljudi viđaju na radarima imaju nešto s time? (L) Pa pitanje je da su i nešto vidjeli, da li bi nam rekli? Ali postoje ti radari i na svakom aerodromu. Vjerojatno bi ljudi nešto rekli o tome. (Ark) Da li su te niske frekvencije radio valovi?

O: Da. ELF. (ekstremno niske frekvencije)

P: (L) Postoji li duh u našoj spavaćoj sobi?

O: Da.

P: [smijeh] (L) Koja vrsta duha?

O: Svećenik.

P: (L) Zašto se on muva ovuda?

O: Više je to otisak koji se aktivira za "ponovno pokretanje" kad su energije u skladu.

P: (L) Da li je to radi mojeg sna jučer? Sanjala sam u vezi realiteta koji se dogodio tom svećeniku? Da je njegov dom bio rastavljen ciglu po ciglu, da su mu uzeli sav namještaj i da nigdje nije imao za otići?

O: Da.

P: (Ark) Da li taj duh uzrokuje probleme kod spavanja ili neke druge probleme?

O: Da.

P: (L) Pa kako da se riješimo tog duha?

O: Promjena energije.

P: (L) Kako možemo promjeniti energiju?

O: Pomaknite ormar za garderobu.

P: [smijeh] (L) Zašto?!

O: Ogledalo je nasuprot prozoru.

P: (Bubbles) Dakle, kad je ogledalo nasuprot prozoru, što ono čini?

O: Vraća valove svjetlosne energije.

P: (Bubbles) Dakle, ako želimo imati opsjednutu kuću duhovima, mi samo trebamo hrpu ogledala koja su nasuprot prozorima. (L) Nije baš tako jednostavno! Dakle ti su problemi počeli kad sam razmjestila namješaj, zar ne? (Ark) Moguće je. (L) Nakon što sam ormar za garderobu stavila ovdje gdje je sada. (Ark) Što je sa anomalijama gravitacije?

O: Imaginacija!

P: (Ark) Krevet se činio kao da je u kutu, ali nije bio. Izmjerili smo. (L) Ne mislim da su rekli da smo mi to izmislili. Mislim da kažu su to kreirali naši umovi radi svjesnosti te energije.

O: Da.

P: (L) Još neka pitanja? (Psyche) Želim pitati u vezi kultura i država. Da li države imaju svoj "bitak" kao što je opisao Gurdjieff?

O: Da.

P: (Psyche) Dakle, pitanje jest, ima li nešto loše u bitku francuske kulture? [smijeh]

O: Sada da. Od kad je revolucija uzurpirana od mračnih snaga.

P: (Perceval) To bi bilo od kad je Sarko došao... (Ailen) Ili puno prije.

O: Puno prije.

P: (Ottershrew) Od 1789.? (Ailen) Francuske revolucije.

O: Da.

P: (L) Dakle, počelo je kao prilično dobra ideja za revoluciju, ali su je onda uzurpirali. Da li je to?

O: Da.

P: (L) Da li se to, kako mislim, najgore manifestiralo u obrazovnom sistemu?

O: Da.

P: (Perceval) Da li želimo pitati u vezi stvari od {ime izbrisano}? (L) Kako će se posao {ime izbrisano} odvijati ako mi dopustimo pitanja u vezi tog posla?

O: Čekajte i vidite!

P: (L) Oh, moj dan nebi bio cjelovit bez toga. [smijeh] (Ailen) Postoji li nešto što nismo učinili, a što smo trebali?

O: Ne.

P: (Bubbles) Koja država na cijeloj planeti ima najbolji "bitak"? (Perceval) Iz naše perspektive? (Bubbles) Najmanje loša?

O: Trenutno ni jedna. Kao što smo rekli, već djeluje Jedna Svjetska Vlada.

P: (L) Mislim da nema države... Ako razmisliš o bilo kojoj državi, one su sve u istom krevetu. Mislim, u izvjesnom smislu, već smo na najlošijem mjestu na kojem možemo biti.

O: Da.

P: [jaukanje i smijeh] (Perceval) Ljudi bi trebali prestati razmišljati o svojim malenim državama i početi razmišljati o svijetu kao cjelini. (L) Dobro, umorna sam, a i Andromeda također. Možemo li reći laku noć? Još nešto za reći?

O: Više odmora i spavanja za sve! Doviđenja.

Kraj sesije

Hvala Jack za prevod
 Nazad na vrh »
Pogledaj profil korisnika Pošalji privatnu poruku
Prikaži poruke iz poslednjih:   
www.OBJAVE.com forum » OBJAVLJIVANJE SE NASTAVLJA
Ovaj forum je zaključan i ne možete pisati, odgovoriti ili menjati teme   Ovaj forum je zaključan i ne možete menjati teme ili odgovarati Sva vremena su GMT + 1 sat
Idi na stranu Prethodni  
1, 2, 3, 4
Strana 4 od 4

 
Skoči na:  
Ne možete pisati nove teme u ovom forumu
Ne možete odgovarati na teme u ovom forumu
Ne možete menjati vaše poruke u ovom forumu
Ne možete brisati vaše poruke u ovom forumu
Ne možete glasati u ovom forumu

Neke srodne teme
 Teme   Odgovori   Autor   Pogledano   Poslednja poruka 
Nema novih poruka VAŠE KRITIKE 42 adminfob 33147 01 Maj, 2011 08:43 am
Nosferatu Pogledaj zadnje poruke
Nema novih poruka VAŠE SUGESTIJE 105 adminfob 90000 26 Mar, 2011 01:56 am
Jazz08 Pogledaj zadnje poruke
Nema novih poruka Suština vašeg sadašnjeg duhovnog stava, ubeđenja ? 22 plavizrak 29764 08 Nov, 2010 09:22 am
rale Pogledaj zadnje poruke
Nema novih poruka Interval ne-vremena 4 adminfob 42384 03 Jun, 2010 23:13 pm
zvoncica Pogledaj zadnje poruke
Nema novih poruka FONTANA MLADOSTI - Tibetanske vežbe za podmlađivanje 19 adminfob 34105 25 Maj, 2010 09:17 am
filip Pogledaj zadnje poruke
Nema novih poruka TRAGANJE ZA ISTINOM 32 plavizrak 29406 07 Sep, 2009 04:30 am
Vesna Pogledaj zadnje poruke
Nema novih poruka Tvorac i zemlja 2 adminfob 42754 11 Maj, 2008 23:06 pm
Vesna Pogledaj zadnje poruke
 
 
Home | Add to Favorites | Mapa sajta
 
 




Solaris 1.11 phpBB theme/template © 2003 - 2005 Jakob Persson (readme)(forumthemes/bbstyles)

Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Prevod by CyberCom