DNEVNIK DUHOVNE ZAPITANOSTI

[plavizrak]

Ošo:
[b] Ja mislim da je sve što vam
je dato dragoceno. U suprotnom,
egzistencija vam to ne bi dala. [/b]

1) Da li nam je sve što imamo „egzistencija“ dala, ili nam je data slobodna volja, pa smo mi mnogo toga Božanskog izvitoperivali? Da li nam je „egzistencija“ dala međusobna ubijanja? Kao nešto dragoceno. Ili nam je egzistencija dala prostituciju i pornografiju? Kao nešto dragoceno.


Eazy:
[b]Onoliko koliko sam ja shvatio, Osho je govorio o "produhovljenju životinjskih nagona“, da tako napišem.
[/b]
3) Da li se životinjski nagoni prevazilaze tako što im dajemo dublju svrhu i pravimo od njih celu filozofiju?

4) Životinje se međusobno kolju. Hajde da i tome smislimo i damo neku uzvišenu funkciju!

Ošo
[b]Zbog toga veliki pesnici, veliki
slikari možda ne osećaju toliku
potrebu za seksom. Ali razlog je
jednostavan: oni stvaraju nešto veće
i potreba je zadovoljena.
Buda nije ni slikar, ni muzičar,
ni pesnik, ali je prevazišao seks. [/b]

5) Dakle, smisao jeste u tome da se prevaziđe potreba za seksom? A kako ćemo prevazići tu potrebu? Tako što ćemo ljudima objasniti da seks ima uzvišenu funkciju, funkciju sjedinjavanja sa svime što postoji, funciju uranjanja u nematerijalnost, itd? I na osnovu takvog objašnjenja očekujemo da ljudi teže da prevaziđu seksualni nagon?!

6) Ne, čika-Ošo nije žešći lik, on je car! Ovako prefinjeno upakovati i dati uzvšeno opravdanje jednoj manifestaciji ega i manifestaciji vezanosti za materijalni svet, i privući tom upakovanom zabludom ljude – to može samo car!

7) Pa, valjda je prosta zdravorazumska logika da sa ovakvim objašnjenjem on navodi jude na još više seksa, a ne na prevazilaženje seksa! On na ovaj način maltene navodi ljude da se posvete seksu, da je seks neka vrsta puta duhovnosti. I sad, onoga ko ne uoči njegov paradoks – on uspe da prevede žednog preko vode.

8) A u ovome i nije teško prevesti ljude žedne preko vode, jer se i inače radi o telesnom zadovoljstvu koje ima status vrhunskog zadovoljstva, i ego ljudi jedva će dočekati opravdanje telesnog zadovojstva, koje je dao neko sa statusom velikog duhovnog učitelja.

Ošo
[b]Drugo, u seksu po prvi put
gubiš svoj ego[/b]

9) A ko nas je naveo na seks? Ego ili nekakav Božanski impuls u nama? Božanski impuls sigurno nije, jer nas on nikada ne navodi na traženje zadovoljstava u materijalnom svetu, NAPROTIV, ON NAS NAVODI NA PREVAZILAŽENJE ZADOVOLJSTAVA MATERIJALNOG SVETA.

10) Dakle, vrlo zanimljiva logika: ego nas navodi na seksualni odnos, zato da bi se on izgubio.

Ošo
[b]I treće, u seksu si prvi put
prirodan. [/b]

11) Dakle, mi smo skroz neprirodni u 99,99% svog vremena, a tek nam se posreći da se malo oprirodimo u nekih… 15, 30, itd. minuta 2, 3, 50 puta u toku nedelje. Baš optimistička varijanta!

12) E, sad, ko, na osnovu ove Ošoove preporuke poželi da bude što više vremena prirodan, on treba… Ja verujem da ni mladi “u najboljim godinama” ne mogu da izdrže nekoliko sati dnevno da budu prirodni. Tj. u seksu.

Ošo
[b]Cela meditacija je u osnovi
iskustvo seksa bez seksa. [/b]

13) Aman, ima li duhovnog pojma koji nije u ovoj Ošoovoj teoriji uključen u seks?! Pa, ako i meditaciju, kao osnovni, uz molitvu, tip duhovne prakse, može da poveže sa seksom – onda znači da mu je seks jedno od suštinskih načela. Onda znači da je takav čovek opsednut seksom. I kome takav duhovni učitelj može da bude ubedljiv?


Eazy
[b]11 A on im reče: ne shvataju svi ove reči, nego oni kojima je dano. 12 Jer ima uškopljenika koji su se iz utrobe materine tako rodili, i ima uškopljenika koje su ljudi uškopili, i ima uškopljenika koji su sami sebe uškopili radi carstva nebeskoga. Ko može da shvati neka shvati. [/b]


14) Da, ima uškopljenika, raznih...

15) I ima onih koji ne teže duhovnosti, a seksualno zadovoljstvo im je vrhunsko životno zadovoljstvo.

16) I ima onih koji teže duhovnosti, a još uvek nesputani ego im se bori, na vrlo suptilne načine, da zadrži sva ovozemaljska zadovoljstva, pa i seksualno.

17) I ima onih koji teže duhovnosti, a seksualnom nagonu ne pridaju status suštinskog duhovnog i životnog faktora; koji ne beže od seksualnog odnosa, ali u svesti ga shvataju kao manifestaciju telesnih funkcija čijem prevazilaženju treba težiti.

18) I ima ih... Kao što reče Njegoš u romanu „Kuda idu divlje svinje?“ – „Ima gi i’ razni’“.

* * *
Androgin
[b]Laicima i nazovi 'puritancima' je jako smetao njegov otvoren seksualni pristup prema životu uopšte[/b]
1) Zašto bi se bilo koje pitanje, koje je do života, prikrivalo i zamagljivalo? U bežanju od nečega – nema rešenja.

2) Ali – jedno je bežati od pitanja seksualnog odnosa, a drugo je davati mu specijalnu duhovnu ulogu.

Androgin
[b]A da je dao mnoštvo staza prema Istini, dao je. [/b]

3) Neka je dao, znači da je kreativan. I neka korača on tim stazama, i neka koračaju tim stazama oni koji njih prepoznaju kao svoje staze.

4) Ja ovde pokušavam da govorim onima kojima nešto na tim stazama “smrdi”...

Androgin
[b]Staza prema Bogu preko seksa je nevjerovatno brza, ali je jako teško naći istrajnog partnera za zajednički rad tako da malo ljudi njom ide.
[/b]
5) Zavisi... Ako je staza seksa brza – onda seksualni odnos kraće traje. Obično je ta staza brža u završnici. Ipak, zadovoljstvo je veće ako je staza seksa spora i ako duže traje.

6) U kojem smislu istrajnog partnera? Partnera koji je spreman satima svakodnevno da da bude sa nama u seksualnom odnosu? Pitanje je da li bimo pre stigli Bogu ili u bolnicu.

Androgin
[b]Ljudi su lijeni.
Lakše je biti u krdu nego se stalno pitati, preispitivati se i ulagati voljni napor.
Najlakše je ( još davno utvrđeno i poslovicom izrečeno):'Kud' svi Turci, tu i mali Mujica!'[/b]

7) E, tu se slažem...! Lakše je biti u krdu i misliti o seksu onako kako krdo misli, nego ulagati voljne napore i preispitivati se. Jer Ošoove refleksije o seksu su samo suptilniji, sa duhovnom maskom iskazani stavovi 90% na Zemlji. Zar čovečanstvo (u tvojoj metafori – krdo) nije opsednuto seksom?! Zar Ošo toj opsesiji čovečanstva nije dao pseudoduhovni oreol?

[easy]

...

[Androgin]

Androgin
Laicima i nazovi 'puritancima' je jako smetao njegov otvoren seksualni pristup prema životu uopšte
[i]1) Zašto bi se bilo koje pitanje, koje je do života, prikrivalo i zamagljivalo? U bežanju od nečega – nema rešenja.

2) Ali – jedno je bežati od pitanja seksualnog odnosa, a drugo je davati mu specijalnu duhovnu ulogu. [/i]


U tome i jeste problem. Ogromna većina ljudi NEMA POJMA o potencijalu koji seks nosi po pitanju DUHOVNOG napretka.Njih su puritanske, najćešće hrišćanske, norme i predrasude otvorile samo za RAZMNOŽAVANJE i eventualni UŽITAK kroz seks.



Androgin
A da je dao mnoštvo staza prema Istini, dao je.
[i]
3) Neka je dao, znači da je kreativan. I neka korača on tim stazama, i neka koračaju tim stazama oni koji njih prepoznaju kao svoje staze.

4) Ja ovde pokušavam da govorim onima kojima nešto na tim stazama “smrdi”... [/i]



A ti slobodno koračaj stazama koje ti ne ‘’smrde’’. No, pošto je ovo ‘duhovni’ forum onda trebaš biti spreman na to da će se naći svakojakih iskustava koja mogu biti ‘’tvom psihološkom profilu’’ totalno strana. Naravno, ti možeš iznijeti svoj stav povodom toga, ali diplomatskim rječnikom. Mada mi je ovaj tvoj broj 4, u kojem TI uzimaš da govoriš onima kojima na tim stazama ‘’smrdi’’ nije korektan. Nemoj ti govoriti u nečije ime. Nema potrebe da budeš nečiji advokat. Jasno i glasno, u civilizovanom maniru, napiši da TEBI ‘ta staza smrdi’. I to je OK.


Androgin
Staza prema Bogu preko seksa je nevjerovatno brza, ali je jako teško naći istrajnog partnera za zajednički rad tako da malo ljudi njom ide.

[i]5) Zavisi... Ako je staza seksa brza – onda seksualni odnos kraće traje. Obično je ta staza brža u završnici. Ipak, zadovoljstvo je veće ako je staza seksa spora i ako duže traje.

6) U kojem smislu istrajnog partnera? Partnera koji je spreman satima svakodnevno da da bude sa nama u seksualnom odnosu? Pitanje je da li bimo pre stigli Bogu ili u bolnicu.[/i]



Nisam imao namjeru pisati o tantri na ovom forumu, ali ipak ću morati nešto osnovno nabaciti pošto su me tvoji 5) i 6) potaknuli. Evidentno je da pišeš o nečemu što ne poznaješ . Tantra kao duhovna disciplina je mnogo, mnogo starija i od budizma i od hrišćanstva i islama. Tek da se zna. U okviru tantre je razvijana i seksualna tantra kao jedan ogranak opšteg tantričkog učenja. Pošto je taj ogranak ‘’radio’’ direktno sa seksom on je bio( a i danas je još uvijek) izolovan od uobičajenih ‘svjetovnih’ tantričkih praksi. Kao što skoro sve religije imaju svoje molitve i propisane procedure u obraćanju Bogu, tako i seksualna tantra ima svoju molitvu: MAITUNU. Maituna je ritualni seksualni akt sa krajnjim ciljem dostizanja jedinstva sa Bogom ( dostizanja prosvjetljenja) Taj akt se ne radi svakodnevno. Karakteristika takvog seksualnog akta je da partneri doživljavaju jedan drugog kao ispoljenje muškog i ženskog božanskog principa i teže sjedinjenju u JEDNO. Za to je potrebna uporna vježba ( naročito muški partneri, zbog kvalitetnog ovladavanja ejakulacijom) i ta praksa nije za svakoga.
Kada sam napisao istrajnog partnera to nije imalo veze sa fizičkom kondicijom. To je vezano za one jake PREDRASUDE koje sam već spominjao.
A kada sam napisao da je Staza prema Bogu preko seksa brza mislio sam na to da rezultati dolaze mnogo brže nego kod uobičajenih duhovnih praksi. Hrišćani, muslimani i budisti mogu po čitave dane da se mole i da ne dožive spajanje sa Bogom, da ne dožive prosvjetljenje. To su spore staze.
Ali:
Sto ljudi, sto ćudi!
Sto žena, dvjesto sisa!

Pozdravljam te

[leinad]

[quote="easy"]

Ja sam ranije dosta "imao" "bludne misli", "seksualnost koja se nosi u glavi", ali mislim da sam to razumevanjem i "radom na sebi" u velikoj meri prevazišao.[/quote]

Au Easy...ako nije previse intimno, pitao bih te dali su te misli seksualne prirode?

Ako jesu, sta mislis sta je uzrok tome?....u mladjim danima je to normalna pojava,prirodni nagon koji u nama izaziva zelju za seksom u svrhu reprodukcije...e sad ako se da prostora tom nagonu...strada ce zenska populacija.. :P

[easy]

...

[leinad]

[quote="easy"]... nemam šta da dodam.[/quote]

to znam...zato prepisi neki citat :P

[easy]

...

[leinad]

[quote="easy"]"Što smo se više uzvinuli, to manji izgledamo onima koji ne mogu da lete." Nietzche[/quote]

I izgledacemo sve manji i manji jer se sve vise i vise udaljavamo od onih koji su sebe zakopali u mesto...
citat: leinad

-------------------------------
Sad vidim da si povukao svoj citat, sto to uradi? Bas je lep, zato da bi ga ljudi zapamtili napisacu ga ponovo
easy:
Što smo se više uzvinuli, to manji izgledamo onima koji ne mogu da lete." Nietzche

Nisi valjda promenio misljenje o meni za 2 sekunde i izbrisao citat?

Ne ne easy...nemoj da si nestalne svesti...to nevalja u duhovnosti
--------------------------------------
Ja sam lepo postavio pitanje...sta mislis da je uzrok tih misli i dali su seksualne prirode.? a ti se uvredio ko malo dete kad mu uzmu lizalicu i hteo da me ponizis citatom.....koji si posle obrisao

Verujem da si medju tim citatima procitao i onaj da: KO SE VATROM IGRA, SAM U NJU UPADA...

[Petar iz Podgorice]

Easy,Plavi zrače,danijele i posebno Androgin,
uživao sam na ovoj stranici.Svi ste posebni,
kada ste suprostavljeni,
za učenje.


Hvala.

[easy]

...

[leinad]

[quote="easy"]

Juče, kad si mi tražio citat, prvo mi je „palo na pamet“:

"Ima samo jedan način da glupacima i ludacima pokažemo svoj razum, a to je da ne govorimo sa njima." Šopenhauer

Međutim, postavio sam taj drugi, ali sam i njega obrisao.

“Stvar” je u tome što ne želim da te vređam, ni tebe ni bilo koga ovde.

Ne mislim ja da je bilo ko ovde “loš” ili “zao”.

Neki su možda svesniji, neki malo manje, i “to je to”.

Moguće da bi mi bilo lakše da ćutim, da ne pišem, jer, čini mi se da sam svojim pisanjem ovde na sebe navukao gnev nekih ljudi.

A možda su sve to samo moje iluzije…

Pozz[/quote]


I sve ovo nisi juce znao nego si se preko noci prosvetlio...
Mada ja mislim da ti tvoj citat nikad nebi obrisao jer te isti uzdigao...i kad sam te svojim citatom spustio ti ga obrisao....al neka bude da si osetio grizu savest pa si obrisao...svi ti verujemo

[plavizrak]

A. de Melo
[b]"Kada se odreknete nečega, ostajete zauvek vezani za to. [/b]

1) Da li je baš tako? Po toj logici – mi nikada ne bismo mogli da se oslobađamo svojih nedostataka. Po toj logici – lična evolucija ne postoji. Mi samo možemo dublje da uranjamo u svoje nedostatke i da ih umnožavamo.

2) Možda nečije iskustvo to potvrđuje. Moje - ne.

A. de Melo
[b] Sve dok se borimo sa nečim, dajemo mu moć.
[/b]
3) Varijacije ovog stava već sam navodio u okviru Učenja Bića Hijerarhije Svetlosti. Stav je nesporan.

4) Ali – gde sam ja u svom tekstu govorio o tome da se treba boriti protiv seksualnog nagona?!

5) Da ponovim svoj stav: “17) I ima onih koji teže duhovnosti, a seksualnom nagonu ne pridaju status suštinskog duhovnog i životnog faktora; koji ne beže od seksualnog odnosa, ali u svesti ga shvataju kao manifestaciju telesnih funkcija čijem prevazilaženju treba težiti.“

A. de Melo
[b]Pokušajte da shvatite pravu vrednost nečega i neće vam biti potrebno da se odričete - jednostavno, samo će vam ispasti iz ruku." [/b]

6) Kao da je ovo logika Ošoovog zalaganja za seksualno zadovoljstvo. Ne bih ponavljao svoja objašnjenja, jer si (Eazy) suštinu mojih objašnjenja zaobišao.

[b]7) Ta logika mi nije ubedljiva. Treba da shvatim pravu vrednost svojih negativiteta, da bih ih se spontano oslobodio?! Dakle, onaj ko maltretira druge – treba da shvati koliko je taj njegovi impuls za maltretiranjem vredan, i odmah mu taj impuls “ispada iz ruku”?!
[/b]
Eazy
[b]A ti slobodno koračaj stazama koje ti ne ‘’smrde’’. No, pošto je ovo ‘duhovni’ forum onda trebaš biti spreman na to da će se naći svakojakih iskustava koja mogu biti ‘’tvom psihološkom profilu’’ totalno strana. Naravno, ti možeš iznijeti svoj stav povodom toga, ali diplomatskim rječnikom. Mada mi je ovaj tvoj broj 4, u kojem TI uzimaš da govoriš onima kojima na tim stazama ‘’smrdi’’ nije korektan. Nemoj ti govoriti u nečije ime. Nema potrebe da budeš nečiji advokat. Jasno i glasno, u civilizovanom maniru, napiši da TEBI ‘ta staza smrdi’. I to je OK. [/b]

8) Diplomatski rečnik… Ne znam da li uspevam, bar se trudim da budem među onima na forumu koji poštuju kulturu izražavanja. U ovome što ti smeta nema ni vulgarizama ni vulgarnih žargonizama. Radi se o metafori koja je deo frazeologizma koji se koristi i u diplomatskom (možda si mislio na književni) govoru, sa značenjem da negde nešto nije u redu ili da je nešto sumnjivo.

9) Naravno, svako od nas korača svojom stazom. Ja nikoga ne odvraćam od njegove staze. Ja samo iznosim svoja tumačenja “šupljina” koje sa svog stanovišta uočavam u jednom učenju. Jer smatram da time mogu da pomognem drugima da to isto učenje sagledaju i iz nekih drugih uglova. [b]Posebno što smatram da, bar u citiranim delovima – to učenje navodi na duhovnu stramputicu. Ko moja objašnjenja prihvata – prihvata, ko ne prihvata – neka ih zaobiđe i neka se ne nervira. [/b]

10) Ja ovde dajem svoje sagledavanje jednog učenja. Koliko ja istupam kao advokat onih koje ne privlači Ošoovo učenje, toliko ti istupaš kao Ošoov advokat i kao advokat onih koji prihvataju njegovo učenje. I nemoj ti meni da zabaranjuješ da budem “advokat” prvih, kao što ja tebi ne zabranjujem da budeš “advokat” drugih!


Androgin
[b]A kada sam napisao da je Staza prema Bogu preko seksa brza mislio sam na to da rezultati dolaze mnogo brže nego kod uobičajenih duhovnih praksi. Hrišćani, muslimani i budisti mogu po čitave dane da se mole i da ne dožive spajanje sa Bogom, da ne dožive prosvjetljenje. To su spore staze. [/b]

11) Ono što sam ja pisao o “brzom” i “sporom” seksu – bio je šaljiv komentar, valjda se vidi i po rečenicama: “6) U kojem smislu istrajnog partnera? Partnera koji je spreman satima svakodnevno da da bude sa nama u seksualnom odnosu? Pitanje je da li bimo pre stigli Bogu ili u bolnicu.”

12) A ovo ostalo što si napisao – jedino mogu da shvatim kao šalu. Jer ne verujem da si ozbiljno mislio da staza seksa vodi ka Bogu, a posebno ne da je ta staza brža od staze sa molitvama i drugom duhovnom praksom. Pretpostavljam da si samo hteo da me iskušaš da ovo shvatim ozbiljno. No, ako se nisi šalio, onda znači da se ti i ja krećemo potpuno različitim stazama…

13) Pa – srećno nam bilo obojici!

[plavizrak]

Eazy

[quote]Juče, kad si mi tražio citat, prvo mi je „palo na pamet“:

"Ima samo jedan način da glupacima i ludacima pokažemo svoj razum, a to je da ne govorimo sa njima." Šopenhauer
[/quote]

1) I ja imam iskušenje ćutanja, i vidi se na forumu da ima dužih perioda kada se prepuštam tom iskušenju.

2) Ali ne zato da bih "glupacima i ludacima" na forumu pokazao "svoj razum", jer ne vidim takve na forumu.

3) A ISKUŠENJE ĆUTANJA - ZATO ŠTO SE STALNO ZAPITAM NAD SVHOVITOŠĆU OVAKVIH DIJALOGA.

4) Jer, treba uložiti napor da se ispišu poruke za ovakve dijaloge.

5) A koja je njihova svrha?

6) Ne radi se o tome da želim da menjam mišljenja i stavove drugih, pa osećam da mi to ne polazi za rukom, pa se onda zapitam - koja je svrha svega toga.

7) Radi se o nečem dubljem, što bih teško mogao da opišem... Ima pristupa u kojem neko kao da kaže: "Zanimljivo je ovo što si napisao, ali, evo, ja imam jedno drugačije viđenje", pa onda iznese to drugačije viđenje.

8) A ima nastupa sa kojim kao da autor teksta kaže: "E, nije tako, evo kakva je istina...".

9) "Blagi" odgovor na ovakav nastup deluje smušeno i nemušto. Nehotice usvojim njegov tip reagovanja, i onda dijalog gubi smisao, jer to postaje "razgovor gluvih".

10) I u takvoj situaciji se zapitam - ima li ovakav dijalog svrhu.

[Androgin]

[quote="plavizrak"]


Androgin
[b]A kada sam napisao da je Staza prema Bogu preko seksa brza mislio sam na to da rezultati dolaze mnogo brže nego kod uobičajenih duhovnih praksi. Hrišćani, muslimani i budisti mogu po čitave dane da se mole i da ne dožive spajanje sa Bogom, da ne dožive prosvjetljenje. To su spore staze. [/b]

11) Ono što sam ja pisao o “brzom” i “sporom” seksu – bio je šaljiv komentar, valjda se vidi i po rečenicama: “6) U kojem smislu istrajnog partnera? Partnera koji je spreman satima svakodnevno da da bude sa nama u seksualnom odnosu? Pitanje je da li bimo pre stigli Bogu ili u bolnicu.”

12) A ovo ostalo što si napisao – jedino mogu da shvatim kao šalu. Jer ne verujem da si ozbiljno mislio da staza seksa vodi ka Bogu, a posebno ne da je ta staza brža od staze sa molitvama i drugom duhovnom praksom. Pretpostavljam da si samo hteo da me iskušaš da ovo shvatim ozbiljno. No, ako se nisi šalio, onda znači da se ti i ja krećemo potpuno različitim stazama…

13) Pa – srećno nam bilo obojici![/quote]

Već sam napisao da je tantra kao duhovna praksa jako brza i energetski zahtijevna( ovladavanje orgazmom nije igrica),a zbog svoje specifičnosti (rad sa seksom) i mnoštva predrasuda koje su vezane za seks i nije za svakoga.
Uopšte se nisam šalio i jako sam ozbiljan kada sam napisao:
1. seksualna tantra preko seksa vodi ka Bogu
2.u poređenju sa molitvama put tantre je kao vožnja fiće i maseratija.(naravno da je tantra maserati)

Ali, ne bih raspravljao, jer za raspravu treba imati elementarno znanje materije o kojoj se raspravlja, a ti to evidentno nemaš.

Pa,srećno nam bilo obojici :lol:

[Vera Bojičić]

Vec sam jednom objasnila seksualnost i kako sam je videla.
Vizija potpuno jasna jer sam videla coveka providnog.

U stvaranju jajne celije ucestvuje ceo zenski organizam, svaka celija daje svoju poziciju. Sadrzaj(hromozomi) idu iz jedne. To je pravda, sudbina unapred odredjena, iz prethodnog pulsa. Rodice se ko je na redu.
Zbog ovakvog sklopa, zenska seksualnost je manje izrazena

Muski organizam radi drugacije. Svaka celija radi za sebe i stvara svoju kopiju. Zato ih ima na milione. Svaka ima zelju da ona bude ta koja ce izaci na ovaj, veci svet i tako postane Bog svome telu.
Ta borba i zelja za radjanjem miliona, zna kod pojedinih da bude izrazena kroz veliku seksuaknu zelju, koja ponekada dovodi i do nasilja.
Zavisi sta u coveku preovladava.

Vizija koja se ima kada se posmatra jedan od paralelnih svetova, covek je sledeca. Svaka celija u telu, bilioni su jedna osoba (ista DNK struktura) tako da covek vidi samo sebe na svim mestima.
Druga vizija je da se putem seksa dolazi do te pozicije.
To se dogadja na nivou caveka

Drugi paralelan svet je to isto, ali sada smo svi taj organizam i samo onaj ko se srcem vine u sledeci paralelan svet moze postati otac i tako Biti Bog celini. Jednu generaciju cini pet milijardi ljudi.

Ako se dobro sagleda jedan od paralelnih svetova, lako se moze videti i svaki drugi, jer su identicni po sadrzaju ali ne i po velicinu.

Da dodam kada vec pisem. Krvna grupa deteta, moze se dogoditi da ne pripada ni jednom od roditelja, jer u telu postoje i odvojene celije, van sistema. Zbog toga moze se dogoditi da se i DNK ne poklapa u potpunosti. To je doduse retko, ali se desava.